أستمر في التعثر بسبب شيء غير مريح يتعلق بالأصول المُنظَّمة. تفترض قابلية التراكيب في التمويل اللامركزي (DeFi) عادةً أنه بمجرد وجود أصل ما، يمكن لبروتوكول آخر أن يستهلكه ببساطة. لكن الأصل المُنظَّم يحمل معه قواعد. لا يمكن أن تتحرك السيولة بشكل مستقل عن تلك القواعد.
لهذا بدأت أنظر إلى $DUSK بشكل مختلف.
تخيّل أمانة مُصدَرة على Dusk تنتقل إلى الإقراض أو الضمانات أو إلى نظام تداول آلي (AMM) أو إلى منتج مُهيكل ما على DuskEVM. لا يمكن للتكامل أن يفهم الرمز فقط. بل يجب عليه، بطريقة ما، الحفاظ على من هو مؤهَّل للاحتفاظ به، وما الذي يمكن أن يبقى خاصًا، وما الذي يجب أن يكون قابلاً للإثبات، ومتى يصبح الكشف ضروريًا.
لذلك، كل تكامل جديد يرث عبئًا بشكلٍ هادئ.
كأنها شبه ضريبة على قابلية التراكيب المُنظَّمة.
ليس بالضرورة المال. التحقق.
وهنا أعتقد أن حدود الثقة تتحرك. قد يكون للأصل الأصلي بالفعل منطق ملكية والامتثال صحيح، لكن على البروتوكول التالي أن يثبت أنه لا يخرق تلك الافتراضات أثناء فتح استخدامٍ آخر للأصل.
«يمكن للسيولة أن تسافر بقدر ما تبقى القواعد صامدة خلال الرحلة.»
يبدو ذلك مهمًا لأن التمويل اللامركزي العادي يعامل قابلية التراكيب كتوسّع غير مُقيَّد. قد تعمل القابلية المُنظَّمة للتراكيب بطريقة عكسية. كل طبقة إضافية تخلق مكانًا آخر يجب أن تبقى فيه الأهلية سليمة.
ربما هذا يُبطّئ تدفّق السيولة.
أو ربما تصبح البروتوكولات القادرة على حمل تلك القواعد هي الأماكن الوحيدة التي يمكن فيها لتجميع السيولة المُنظَّمة أن يتم بأمان.
لست متأكدًا أن هذه النتائج متطابقة.
#dusk $DUSK
@Dusk
لهذا بدأت أنظر إلى $DUSK بشكل مختلف.
تخيّل أمانة مُصدَرة على Dusk تنتقل إلى الإقراض أو الضمانات أو إلى نظام تداول آلي (AMM) أو إلى منتج مُهيكل ما على DuskEVM. لا يمكن للتكامل أن يفهم الرمز فقط. بل يجب عليه، بطريقة ما، الحفاظ على من هو مؤهَّل للاحتفاظ به، وما الذي يمكن أن يبقى خاصًا، وما الذي يجب أن يكون قابلاً للإثبات، ومتى يصبح الكشف ضروريًا.
لذلك، كل تكامل جديد يرث عبئًا بشكلٍ هادئ.
كأنها شبه ضريبة على قابلية التراكيب المُنظَّمة.
ليس بالضرورة المال. التحقق.
وهنا أعتقد أن حدود الثقة تتحرك. قد يكون للأصل الأصلي بالفعل منطق ملكية والامتثال صحيح، لكن على البروتوكول التالي أن يثبت أنه لا يخرق تلك الافتراضات أثناء فتح استخدامٍ آخر للأصل.
«يمكن للسيولة أن تسافر بقدر ما تبقى القواعد صامدة خلال الرحلة.»
يبدو ذلك مهمًا لأن التمويل اللامركزي العادي يعامل قابلية التراكيب كتوسّع غير مُقيَّد. قد تعمل القابلية المُنظَّمة للتراكيب بطريقة عكسية. كل طبقة إضافية تخلق مكانًا آخر يجب أن تبقى فيه الأهلية سليمة.
ربما هذا يُبطّئ تدفّق السيولة.
أو ربما تصبح البروتوكولات القادرة على حمل تلك القواعد هي الأماكن الوحيدة التي يمكن فيها لتجميع السيولة المُنظَّمة أن يتم بأمان.
لست متأكدًا أن هذه النتائج متطابقة.
#dusk $DUSK
@Dusk