「Open Court」が意味するもの

Justin Sun × WLFI訴訟で、重要な進展がありました。

今回、Justin氏個人の請求は非公開仲裁ではなく、公開の裁判所で継続することに。一方、会社関連の請求については、裁判所と仲裁のどちらで扱うのか、今後整理されます。

ここで重要なのは、「Justin Sun氏が訴訟全体で勝った」という話ではないこと。最終判決はまだ出ていません。

では、なぜOpen Courtが重要なのか？

Cryptoは「Don’t trust, verify.」を掲げてきた世界。約4,500万ドルを投資した大口投資家であることと、プロジェクトをコントロールすることは別問題です。

Justin氏は、WLFI TokenにFreeze / Restrict / Burn機能が存在し、自身のTokenに対して使用されたと主張。一方、WLFI側はこれを否定・反論しています。

僕が特に気になるのは、「誰がTokenを凍結・Burnできるのか？」という一点。

DeFiやStablecoinで管理者権限が存在すること自体が悪いわけではありません。問題は、その権限が誰にあり、どんな条件で行使でき、事前にどこまで開示されているのか。

これはWLFIだけの問題ではなく、Crypto全体に突きつけられたテーマだと思います。

「Trust」だけではなく「Transparency」へ。

投資家保護と透明性は、本当に両立できるのか。

今回の訴訟は、その答えを考える重要なケースになりそうです。

※本件は係争中であり、現時点で最終的な勝敗は確定していません。

@Justin Sun孙宇晨 @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF