كنت أفكر في دور FT وXT معًا في @TermMax
الأسهل هو الوقوع في خطأ التعامل معهما كنسختين من الرمز نفسه.
ليسا كذلك.$PEOPLE
يمثل FT جانب الدخل الثابت من المركز، بينما يمثل XT المكوّنَ المكمّل. في أسواق Alpha، يؤدي XT أيضًا دورًا شبيهًا بالدور الذي تقوم به علاوة الخيارات.$ONG
هذا الفصل هو ما يسمح للبروتوكول ببناء هياكل مالية مختلفة انطلاقًا من نفس المكوّنات الأساسية.
يذكرني ذلك بكيف يمكن فصل الأدوات المالية التقليدية إلى مكوّنات مختلفة لتدفقات النقد.$ENA
الاختلاف هنا هو أن تلك المكوّنات ممثلة على السلسلة ويمكنها التفاعل مع العقود الذكية.
وهذا يفتح إمكانيات مثيرة للاهتمام، لكنه يجعل المحاسبة أكثر أهمية أيضًا.
إذا لم تفهم بدقة ما الذي يمثله FT وXT في مرحلة معينة، فقد يبدو النظام بأكمله أكثر تعقيدًا بكثير مما هو عليه في الحقيقة.
بالنسبة لي، السؤال المفيد دائمًا هو:
ما المطالبة (الحق) التي يمنحني إياها هذا الرمز؟
بمجرد أن تتضح الصورة، يصبح باقي الأمر أسهل في المتابعة.
#TermMax
الأسهل هو الوقوع في خطأ التعامل معهما كنسختين من الرمز نفسه.
ليسا كذلك.$PEOPLE
يمثل FT جانب الدخل الثابت من المركز، بينما يمثل XT المكوّنَ المكمّل. في أسواق Alpha، يؤدي XT أيضًا دورًا شبيهًا بالدور الذي تقوم به علاوة الخيارات.$ONG
هذا الفصل هو ما يسمح للبروتوكول ببناء هياكل مالية مختلفة انطلاقًا من نفس المكوّنات الأساسية.
يذكرني ذلك بكيف يمكن فصل الأدوات المالية التقليدية إلى مكوّنات مختلفة لتدفقات النقد.$ENA
الاختلاف هنا هو أن تلك المكوّنات ممثلة على السلسلة ويمكنها التفاعل مع العقود الذكية.
وهذا يفتح إمكانيات مثيرة للاهتمام، لكنه يجعل المحاسبة أكثر أهمية أيضًا.
إذا لم تفهم بدقة ما الذي يمثله FT وXT في مرحلة معينة، فقد يبدو النظام بأكمله أكثر تعقيدًا بكثير مما هو عليه في الحقيقة.
بالنسبة لي، السؤال المفيد دائمًا هو:
ما المطالبة (الحق) التي يمنحني إياها هذا الرمز؟
بمجرد أن تتضح الصورة، يصبح باقي الأمر أسهل في المتابعة.
#TermMax
