أحيانًا أجد نفسي أفترض أن وجود مجموعة من المُتحقِّقين يعني أن سلسلة الكتل لديها كل ما يلزم للتشغيل. تدفع للعُقد كي تقترح الكتل، وتتحقق من التواقيع، وتفترض أن الإجماع هو اللعبة كاملة. ثم بدأت بالنظر في كيفية معالجة Dusk للتسويات المالية، وأدركت أن المُتحقِّقين يقومون بجزء صغير فقط من العمل.

الجزء المثير للاهتمام ليس فعلًا إنتاج الكتل. فالمتحققون في الأساس لا يملكون رؤية للسياق الواقعي المرتبط بعملية التداول. في الأسواق المُنظَّمة، معرفة أن المعاملة صالحة رياضيًا لا تعني تلقائيًا أن المتداول مُصرَّح له قانونيًا بحيازة الأصل. لذلك تفصل Dusk بين الإجماع والاختصاص/الملاءمة القانونية. فهي تعتمد على أطراف خارجية مثل مُصدري الهوية وجهات إصدار الشهادات المرخّصة لتوليد ادعاءات بإثباتات معرفة-صفرية قبل أن تصل المعاملة حتى إلى مسار التنفيذ.

كان عليَّ قراءة ذلك مرتين، لأنني في البداية ظننت أن المُتحققين يفرضون قواعد الامتثال مباشرة. ليس هذا ما يحدث. يقوم المُتحقق فقط بالتحقق مما إذا كان الإثبات صحيحًا، بينما يُثق بطرف خارجي للإقرار بأن القواعد الأساسية تم استيفاؤها.

هذا يغيّر حدود الثقة بشكل ملحوظ. تحصل على خصوصية واضحة على السلسلة، لكن تصبح الشبكة معتمدة على المُوقّعين/الجهات الموقِّعة الخارجية للحفاظ على النزاهة. وما زلت غير متأكد مما إذا كانت المشكلة الأصعب هي إبقاء إنتاج الكتل لا مركزيًا، أم ضمان ألا تتحول هذه البوابات خارج السلسلة ببساطة إلى غرفة مقاصة تقليدية من جديد.

#dusk $DUSK @Dusk $ONG