في البداية اعتقدت أنني أشاهد مجرد قصة أخرى عن سلاسل الخصوصية. الآن أتابع «Dusk» عن كثب أكثر. أراقب ما الذي يجري استخدامه فعليًا. أنا أنتظر لمعرفة ما إذا كان الجانب المالي سيتحول إلى طلب حقيقي. لاحظت الفجوة بين السرد والمنتج.

تحاول «Dusk» بناء شيء أكثر تحديدًا من مجرد سلسلة عامة الاستخدام. يهدف معيار «عقد الأمان السري» التابع لها إلى إدخال الخصوصية في التطبيقات المالية، وهذا يبدو مفيدًا عندما تكون الأصول المعنية خاضعة للتنظيم وحسّاسة. لكن هنا ينتابني القلق.

لا تتحرك الأسواق المالية لمجرد أن التقنية تعمل. إن الأصل المرمّز ما يزال يحتاج إلى امتثال الإصدار، وسيولة، وخدمات الحفظ، ومشاركين فعليين. إذا كانت إحدى الأجزاء غير منسجمة، فقد تشعر التجربة كلها بأنها ناقصة. اتجاه «Dusk» نحو «EVM» يجعل التطوير أكثر ألفة، لكنني أتساءل ما إذا كان المطورون سيوظفون ميزات الخصوصية تلقائيًا، أم سيقومون أولًا ببناء تطبيقات مألوفة.

هذا التمييز مهم. إذا كانت أول فئة من المستخدمين ذوي الأهمية هم المشاركون «crypto-native» بدلًا من المؤسسات، فقد تكون الشبكة تثبت شيئًا مختلفًا عن الطرح الأصلي. إن طرح ترميز «NPEX» مثير للاهتمام لهذا السبب بالذات، لكنني لا أتعامل مع عملية طرح واحدة كدليل على تبنّي مؤسساتي حتى الآن.

لا زلت أراقب من يظهر، وماذا يبنون فعليًا، ومتى يبدأ الاحتكاك في أن يصبح من المستحيل تجاهله.

@Dusk #dusk $DUSK