كنتُ أتصفّح مؤخرًا وثائق Dusk ولاحظتُ تفصيلًا علِق بذهني — DuskEVM وDuskVM هما مساران تطويريان منفصلان. أحدهما يشغّل Solidity على طبقة EVM؛ والآخر هو Dusk الأصلي مع قدرات ZK والخصوصية الكاملة. ظللتُ أتساءل: ما الذي ينتجه هذا التقسيم فعليًا على أرض الواقع.

يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام أن الخصوصية على DuskEVM ليست تلقائية — بل تتطلب أدوات إضافية تُسمّى Hedger. لستُ متأكدًا تمامًا من عدد المطورين الذين سيقومون فعلًا بدمج هذه الطبقة الإضافية عندما يعمل نشر Solidity القياسي بشكل ممتاز دونها.

السؤال الذي يخطر ببالي هو ما إذا كانت أغلب نشاطات DuskEVM في النهاية عبارة عن عقود Solidity عادية لا تتفاعل أبدًا مع طبقة الخصوصية الموجودة في الأسفل. من الخارج، أحيانًا أتساءل إن كانت القيمة الأساسية التي يقدمها Dusk تظل إلى حد كبير دون تغيير بواسطة المطورين الذين يصلون عبر بوابة EVM.

وهذا يجعلني أعتقد أن توافق EVM والخصوصية الأصلية سلوكيات مختلفة حقًا على DuskEVM — وليست موحَّدة تلقائيًا. ما إذا كان المطورون الذين يدخلون بحثًا عن تجربة Solidity المألوفة سيقومون ببناء تطبيقات “مُولَّدة بالخصوصية” أصلية أو مجرد رولوپ آخر يبقى غير مؤكد حتى الآن — على كل حال، الوقت سيُظهر 👍#dusk $DUSK @Dusk

$ONG $ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents