AbdullRauf
8.1k منشورات
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
فتح تداول
حائز على NEWT
مُتداول مُتكرر
1.3 سنوات
1.1K+ تتابع
29.7K+ المتابعون
26.7K+ إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
PINNED
تنبيه السحب على الهدايا 🧧
نمنح 2000 هدية لعائلتنا في Square كـ شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نمنح 2000 هدية لعائلتنا في Square كـ شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
PINNED
تمّ التحقق
في البداية افترضت أن طبقة امتثال للأصول الخاضعة للتنظيم ستكون شيئًا واحدًا فقط. تصميم واحد. مجموعة واحدة من المفاضلات. الجميع يستخدمون المسار نفسه. تعمل Dusk على مسارين. تم بناء Zedger على بيئة التنفيذ الأصلية. يعمل Hedger على طبقة متوافقة مع EVM. كلاهما يتعامل مع إصدار الأصول الخاضعة للتنظيم. وكلاهما يفرض قواعد الامتثال. ولا يَحلّ أحدهما محل الآخر. ما شد انتباهي لم يكن الانقسام التقني بقدر ما يكشفه ذلك حول من يحاول البروتوكول فعلًا خدمته. يحصل المطورون الأصليون على مسار واحد. يحصل مطورو Solidity على مسار آخر. هذه مرونة. لكنها أيضًا قاعدتا كود، عبء صيانة مزدوج، وموضعان يمكن أن يظهر فيهما فجوة امتثال قبل أن يلاحظ أحد. السؤال الذي لا أستطيع الإجابة عنه من الوثائق هو ما إذا كانت كلتا الطبقتين توفران ضمانات خصوصية متطابقة أم أن إحداهما يقدم مفاضلات لا تقدمها الأخرى. المرونة التي تمنح مستخدمين مختلفين مستويات حماية مختلفة بشكل خفي ليست حقًا مرونة. إنها منظومة طبقية باسم أكثر لطفًا. عندما @Dusk ينشئ طبقتين امتثال على البروتوكول نفسه، هل يضاعف ذلك النظام البيئي أم يقسمه؟
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
اذهب
AbdullRauf
·
--
تنبيه السحب على الهدايا 🧧
نمنح 2000 هدية لعائلتنا في Square كـ شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نمنح 2000 هدية لعائلتنا في Square كـ شكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
·
--
🎙️ قفزة كبيرة في سوق العملات الرقمية من المستوى الأول، هل ما زال يمكن اللحاق بها؟ تداول تدريجي لـ BNB
إنهاء
02 ساعة 30 دقيقة 11 ثانية
5.7k
17
·
--
🎙️ اليوم السابع من استثمار BTC بشكل منتظم في 100U للأبطال، هل DUSK صعود أم هبوط؟
إنهاء
02 ساعة 12 دقيقة 33 ثانية
8k
22
اذهب
AbdullRauf
·
--
تنبيه سحب على الجوائز 🧧
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
·
--
🎙️ سوق ثانوي يزدهر بالهتافات، استثمار منتظم في BNB
إنهاء
02 ساعة 20 دقيقة 21 ثانية
14.9k
33
·
--
🎙️ بناء ساحة بينانس، استثمار منتظم في BNB｜اليوم بالبيتكوين في المقدمة، كل السوق باللون الأخضر الفاتح… هل أخذنا الأرباح كلها؟ لنتحدث～
إنهاء
05 ساعة 31 دقيقة 16 ثانية
16.8k
59
عدتُ مرارًا إلى الاستثمار المزدوج على TermMax Alpha. معظم منتجات العائد تجبرك على تحمّل مخاطر اتجاهية، أو تتركك بمعدلات عائمة بسيطة. هذا المنتج يقع في مكان مختلف.
تُودِع إما الرمز المميز أو USDT وتصبح الطرف المقابل لمشتري الخيارات. يدفعون لك علاوة مقابل الحق في الشراء الطويل أو البيع القصير. عند الاستحقاق تكون النتيجة تلقائية. إذا أودعتَ الرمز المميز وانتهت الأسعار فوق سعر التنفيذ، فإنك تبيع بسعر التنفيذ وتحتفظ بالعلاوة. وإذا بقي السعر دون ذلك، فإنك ببساطة تحتفظ بالرمز المميز بالإضافة إلى العلاوة. يحدث العكس عندما تودِع USDT.
العائد ليس مجانًا. أنت تتقاضى مقابل قبول سقف للارتفاع المحتمل أو احتمال التحويل بسعر كنت قد اخترته مسبقًا. هذا المقايضة واضح منذ اليوم الأول. لا رافعة خفية، لا سلسلة تصفيات قهرية، فقط علاوة ثابتة وقاعدة تسوية معروفة.
ما زلت أتساءل عن عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى ذلك كعائد خالص مقابل قرار متعمد للبيع أو الشراء عند سعر التنفيذ. التصميم يجعل القراءتين ممكنتين. السلوك سيُظهر أيهما يهيمن.
#termmax @TermMax
تُودِع إما الرمز المميز أو USDT وتصبح الطرف المقابل لمشتري الخيارات. يدفعون لك علاوة مقابل الحق في الشراء الطويل أو البيع القصير. عند الاستحقاق تكون النتيجة تلقائية. إذا أودعتَ الرمز المميز وانتهت الأسعار فوق سعر التنفيذ، فإنك تبيع بسعر التنفيذ وتحتفظ بالعلاوة. وإذا بقي السعر دون ذلك، فإنك ببساطة تحتفظ بالرمز المميز بالإضافة إلى العلاوة. يحدث العكس عندما تودِع USDT.
العائد ليس مجانًا. أنت تتقاضى مقابل قبول سقف للارتفاع المحتمل أو احتمال التحويل بسعر كنت قد اخترته مسبقًا. هذا المقايضة واضح منذ اليوم الأول. لا رافعة خفية، لا سلسلة تصفيات قهرية، فقط علاوة ثابتة وقاعدة تسوية معروفة.
ما زلت أتساءل عن عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى ذلك كعائد خالص مقابل قرار متعمد للبيع أو الشراء عند سعر التنفيذ. التصميم يجعل القراءتين ممكنتين. السلوك سيُظهر أيهما يهيمن.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ اليوم السادس من استثمار BTC المتدرج في 100U Super، هل DUSK أم الهبوط؟
إنهاء
03 ساعة 53 دقيقة 18 ثانية
14.9k
24
تنبيه سحب على الجوائز 🧧
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
التقسيم إلى رموز ليس مجرد تجزئة الأشياء إلى أجزاء أصغر… تظهر القيمة الحقيقية عندما يعمل السجل الواحد المشترك على دورة الملكية الكاملة بأكملها.
AbdullRauf
·
--
في البداية افترضت أنَّ التقطيع/التجزئة (tokenization) يعني غالبًا تقسيم الأصول إلى أجزاء أصغر. ملكية جزئية. دخول أسهل. المزيد من الأشخاص قادرون على شراء شريحة. هذا هو الجزء الذي ركّز عليه الجميع.
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
تمّ التحقق
AbdullRauf
·
--
لم أستطع التوقف عن التحديق في التسلسل الذي اختارته TermMax لتوكنها. تعلن معظم الفرق عن TGE أولًا ثم تتعجل لتقديم المنتج. هنا كان الترتيب معكوسًا.
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
في البداية افترضت أنَّ التقطيع/التجزئة (tokenization) يعني غالبًا تقسيم الأصول إلى أجزاء أصغر. ملكية جزئية. دخول أسهل. المزيد من الأشخاص قادرون على شراء شريحة. هذا هو الجزء الذي ركّز عليه الجميع.
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
·
--
🎙️ التركيز على إيثر 01، مسارات جديدة وأجواء جديدة!
إنهاء
04 ساعة 39 دقيقة 03 ثانية
20.9k
44
تمّ التحقق
لم أستطع التوقف عن التحديق في التسلسل الذي اختارته TermMax لتوكنها. تعلن معظم الفرق عن TGE أولًا ثم تتعجل لتقديم المنتج. هنا كان الترتيب معكوسًا.
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ تحديثات سوق العملات المشفرة للتداول؛ حل أسئلة المبتدئين ✅ الاستمرار في بناء المجتمع 🦅 نشر فلسفة الحرية! الحفاظ على التوازن البيئي!
إنهاء
03 ساعة 12 دقيقة 41 ثانية
10k
80
·
--
🎙️ عيد حبّ القمر سعيد! اليوم الخامس من استثمار BTC عبر 100U للأبطال
إنهاء
03 ساعة 25 دقيقة 59 ثانية
11.1k
26
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى