أسبوع هذا الأسبوع قرأت جزء الإعلان عن شركاء @Dusk ووجدت تفصيلاً جعلني أتوقف عنده: شبه كل شيء يتمحور حول هولندا والاتحاد الأوروبي. في البداية قرأتها كأنها قيود.

سوق صغير، إطار قانوني، منطقة جغرافية. مقارنةً بالـ L1 التي تدّعي أنها عالمية، بدا الأمر ضيقاً. ما جعلني أتوقف… ربما كان هذا هو بالضبط الاستراتيجية الصحيحة الوحيدة. لأن الأوراق المالية لا تمتلك سوقاً عالمياً—بل هي ثلاثون سوقاً وطنياً تم جمعها عبر اتفاقيات. أي مشروع يقول: "نحن نخدم الأصول الخاضعة للتنظيم في جميع أنحاء العالم" يعني عملياً أنهم لم يحصلوا على التراخيص في أي مكان بعد.

قصة صغيرة: حاولت أن أحسب كم يستغرق الحصول على ترخيص مكافئ في منطقة قانونية جديدة. ليس بضعة أشهر. همم… ولكل منطقة متطلباتها: تحتاج إلى هيكل قانوني مستقل، ومودع/مُقيد مستقل، وإجراء موافقة مستقل.

لذا القراءة الأكثر منطقية هي: منطقة قانونية واحدة تم إعدادها على نحو كامل لها قيمة أكبر من عشر مناطق يتم التعامل معها بشكل ناقص. وإذا كان "passporting" داخل الاتحاد الأوروبي يعمل كما صُمِّم، فترخيص هولندي ليس مجرد سوق هولندا—بل بوابة إلى الكتلة كلها.

نقطة الضعف في هذا الأسلوب واضحة أيضاً: إنه يقيد المشروع بنظام سياسي لا يملكونه أو لا يتحكمون فيه. إذا تحوّلت قواعد الاتحاد الأوروبي، تتغير معه كامل المزايا.

أنا فضولي بشأن ما إن كانت المنطقة الثانية ستظهر على خريطة $DUSK : هل سَيختارون أقرب مكان إلى إطار الاتحاد الأوروبي لتسهيل الأمر، أم سيختارون المكان الذي توجد فيه أكبر تدفقات للأصول حتى لو اضطروا للبدء من الصفر.
#dusk $BTC $ETH