سيأتي أدناه النص الكامل لمنشوره، وأفترض أنه سيتم حذفه لاحقًا أو تعديله.
من ناحيةٍ، بدأ جستن يروي عن صحة الأمر، ويقدّم الحجج والأمثلة على الأفعال غير المشروعة من جانب WorldLibertyFinance، وللقيام بذلك نحتاج إلى بيض!
ومن ناحية أخرى، فإن هذه الخطوة المفروضة الحادة تجبرنا على التفكير: هل يملك مؤسس TRON القدرة على مواجهة عائلة ترامب؟
اليوم، وقف محامي أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا للطعن في جهود World Liberty Financial لفرض نزاعنا في تحكيم سري ولإخفاء المستندات عن أي اطلاع عام.
جادلنا بشكل مقنع بأن هذه القضية يجب أن تُنظر في محكمة مفتوحة — وقد وافق القاضي معنا.
في انتصار كبير، قرر القاضي أن جميع ادعاءاتي الفردية ستبقى في محكمة مفتوحة.
كما رفض القاضي أيضًا حجة World Liberty بأن جميع المطالبات المتعلقة بالشركة يجب إحالتها إلى التحكيم، وأمر الطرفين بالاجتماع ومناقشة أي من هذه المطالبات يجب أن يبقى في المحكمة وأيها يجب أن ينتقل إلى التحكيم.
هذه انتصارة كبيرة.
حاولت World Liberty سحب هذه القضية خلف الأبواب المغلقة، لكن المحكمة قالت «لا».
يستحق حاملو الرموز أن يروا كيف تتعامل المشاريع مع الأشخاص الذين يثقون بها. وأعتقد أن World Liberty لما كانت ستتصدّى بهذه الشراسة لإخفاء تصرفاتها لو كانت تلك التصرفات مبررة، ولن أتوقف حتى يحصل المجتمع على الشفافية التي يستحقها.
بالنسبة لأولئك منكم الجدد في هذا النزاع: كنت من أوائل وأكبر المستثمرين في World Liberty. لقد استثمرت 45 مليون دولار في World Liberty مقابل رموز $WLFI، لأنني صدّقت تصريحات المشروع بأنه سيجلب التمويل اللامركزي إلى الجماهير.
لكن، كما يُزعم في شكواي ضد World Liberty، بعد أن ساعدت 45 مليون دولار التي قدمتها في تحويل بيع رموزها الذي فشل إلى جمع 550 مليون دولار، أدخلت World Liberty بشكل خفي «بابًا خلفيًا» في العقد الذكي الخاص بـ $WLFI منحها سلطة أحادية الجانب لتجميد وتقييد وحرق رموز أي حامل دون إشعار أو اتباع الإجراءات القانونية الواجبة.
تدّعي الشكوى أيضًا أن World Liberty استخدمت هذه السلطة ضدّي لتستولي بشكل غير قانوني على ممتلكاتي (أي رموزي $WLFI)، ثم هددتني بمتابعات جنائية عندما حاولت ممارسة حقوقي القانونية. وتطالب دعواي بتعويضات بمئات ملايين الدولارات عن الأضرار.
بعد بدء إجراءات المحكمة هذه، تمكنت بسرعة من الحصول على أمر قضائي يمنع World Liberty من حرق أي من رموزي أو إتلافها أو إعادة توزيعها أو التخلص منها بأي طريقة أخرى إلى الأبد.
كان هذا الحظر ضروريًا، لأنني أزعم في شكواي أن World Liberty هددت بتدمير رموزي، وفي الوقت نفسه منحت نفسها سلطة أحادية الجانب لتنفيذ هذا التهديد.
الآن أفهم أن World Liberty أدخلت نفس إمكانيات «الباب الخلفي» في عملتها المستقرة USD1. وفي رأيي، يجب أن يفهم مستخدمو USD1 أن World Liberty منحت نفسها إمكانيّة تقنية لتجميد أصولهم أو تدميرها في أي وقت — وأنها، كما أزعم في شكواي، أظهرت بالفعل استعدادها لاستخدام هذه الوظائف ضد حاملي $WLFI.
أنا لست الضحية الوحيدة للمخطط الاحتيالي في World Liberty الذي تصفه شكواي. ورغم أنه لا ينبغي لي مشاركة قصص الآخرين دون موافقتهم، فقد تواصل معي أشخاص آخرون على انفراد ليقولوا إنهم يرون أيضًا أنهم ضحايا World Liberty، لكنهم قلقون من الظهور علنًا ورفع دعوى.
أفهم مخاوفهم.
كما هو مذكور في شكواي، أظهرت World Liberty أنها ستنتقم من أولئك الذين يتحدّونها.
أريد أيضًا أن أحذّر المستثمرين اعتمادًا على تجربتي الخاصة مع الجهات غير النزيهة في هذا القطاع. وقبل هذا النزاع، خدعتني ARIA، التي هربت ومعها نحو 500 مليون دولار من الضمانات التي كانت تؤمّن عملة TUSD المستقرة.
في الوقت الذي كانت فيه ARIA غير قادرة على السداد وكانت جالسة على مئات الملايين من الأموال المسروقة، كان وكيلها فنسنت تشوك يطلق في الوقت نفسه عملة مستقرة جديدة باسم FDUSD عبر شركته First Digital Trust.
في النهاية، انهارت هذه العملة المستقرة من حيث الثقة، وفقدت ربطها، وشاهدنا أزواج تداولها وهي تُزال من بورصة Binance.
علّمتني هذه التجربة أن أنظر بتدقيق أكبر إلى المشاريع التي أستثمر فيها، وهذا سبب من الأسباب التي جعلت لدي الآن مخاوف كبيرة بشأن World Liberty.
في رأيي، توجد أسباب جدية للحرص فيما يتعلق بكل من $WLFI وUSD1.
تتمثل مطالبي ضد World Liberty بمئات ملايين الدولارات، ولم أر أي دليل يشير إلى أن لديهم موارد لتلبية مثل هذا الحكم القضائي.
يقال إن القيمة السوقية لـ USD1 تبلغ 4 مليارات دولار، لكنها أموال المستخدمين.
هذا هو الضمان الذي يجب أن يؤمّن العملات المستقرة ولا يمكن استخدامه لدفع حكم قضائي.
بالإضافة إلى هذا الضمان، لم أر أي مؤشرات إلى أن لدى World Liberty ما يكفي من رأس المال لتغطية قرار بمئات ملايين الدولارات.
وما هذا إلا ادعائي وحده. كما هو مذكور، أفهم أن الآخرين قد يرفعون دعاوى مماثلة.
بالإضافة إلى هذه الادعاءات المحتملة، فإن سلوك World Liberty يمنحني أسبابًا إضافية للشك في قدرتهم على الوفاء بالتزاماتهم.
وفقًا لتقارير عامة، وضعت World Liberty قرابة خمسة مليارات من رموزها الخاصة $WLFI كضمان على Dolomite، وهي منصة إقراض شارك في تأسيسها كبير المديرين التقنيين لدى World Liberty نفسها. ويُقال إن هذا يشكل ما يقرب من نصف خزنتها وحوالي 5% من إجمالي المعروض من الرموز.
من خلال هذا المخطط، يُقال إن World Liberty اقترضت ما لا يقل عن 75 مليون دولار من العملات المستقرة، بما في ذلك USD1 الخاصة بها. وكما ورد في شكواي، أجرى محللو القطاع مقارنات مباشرة بين هذا الاقتراض الدوري وبين نوع الرافعة المالية الذي أدى إلى انهيار احتيال SBF الواسع النطاق في FTX.
هناك أيضًا سؤال عن قيادة World Liberty. وكما أزعم في شكواي، فإن الشريك المؤسس في World Liberty، تشيس هيررو، كان قد أسس سابقًا بروتوكول DeFi آخر باسم Dough Finance، والذي ادّعى أنه أصبح ضحية لعملية اختراق نُهبت خلالها أصول المستخدمين.
لكن المستثمر رفع دعوى زاعمًا أنه لم يحدث أي اختراق فعليًا، وأن هيررو قام شخصيًا بتصفية أصول المنصة إلى محفظته الخاصة.
وفقًا لتقارير عامة، فإن الغالبية العظمى من هذه الأموال لا تزال مفقودة حتى الآن. وكما هو موثّق في تقارير عامة، فإن كثيرًا من الأشخاص أنفسهم الذين كانوا متورطين في Dough Finance يديرون الآن World Liberty.
كل هذه الأمور — وهي مطالبي الضخمة بالتعويض عن الأضرار، ومطالبات الآخرين الذين لم يرفعوا دعاوى بعد، والاقتراض على Dolomite، والدعوى المتعلقة بـ Dough Finance — تثير في ذهني أسئلة جدية حول ما إذا كانت لدى World Liberty وUSD1 أموال تكفي لتلبية حكم قضائي، أو سداد الديون، أو تعويض المستثمرين في حال حدوث سحب هلعي.
أعتقد أنه يجب على المستثمرين أن يسألوا أنفسهم عما إذا كانت لدى World Liberty وUSD1 موارد كافية للوفاء بجميع التزاماتها المحتملة.
استنادًا إلى المعلومات المتاحة للعامة التي راجعتها، لست متأكدًا من أنهم يملكون ذلك.
أحث المستثمرين على إجراء فحصهم الخاص والتصرف بأقصى درجات الحذر.