لقد استوفى مركز كبير شروط التنفيذ، والخطوة التالية ليست الاختيار بين مسارين بناءً على اسميهما، بل وضعه أولًا في جذر شجرة القرار. ابدأ بالسؤال عن مقدار التسوية المخطط لها، وما إذا كانت السيولة على السلسلة قادرة على استيعابه، ثم انظر إلى ما قد يترتب على التنفيذ عبر DEX من انزلاق سعري وتعرّض لمخاطر MEV. وبعد الاختيار، تأكد أيضًا من كيفية المعالجة اللاحقة. يظل المركز نفسه دون تغيير؛ والمقارنة تقتصر على كيفية إعادة توزيع شروط التنفيذ بين Net Settle وDelivery.
عندما تكون السيولة على السلسلة كافية لاستيعاب الحجم المراد تسويته، انتقل أولًا إلى فرع Net Settle. فهو يدعم التسوية الجزئية أو الكاملة، ما يتيح لك تصفية المركز بأكمله عند الحاجة، أو معالجة جزء منه فقط والإبقاء على الباقي. وتعتمد هذه المرونة على توافر السيولة على السلسلة. وكلما زاد اعتماد حجم التسوية المخطط له على قدرة السوق على استيعابه، ازدادت أهمية النظر إلى العمق المتاح والانزلاق السعري معًا. وقد يختلف ضغط الاستيعاب عند العمق السوقي نفسه بين التسوية الجزئية والتسوية الكاملة، لذا اختر أولًا بعد دخول هذا الفرع بين partial وfull. لا تقدم الوثائق أرقامًا ثابتة كافية، لذلك لا ينبغي اختلاق عتبة انتقال تلقائي ضمن شجرة القرار. وبالنسبة إلى المستخدم @TermMax ، يتمثل جوهر هذا الفرع في مدى توافق مرونة التسوية مع شروط التنفيذ على السلسلة.
إذا كانت سيولة DEX غير كافية، أو أصبح الانزلاق السعري أو مخاطر MEV قيدًا أساسيًا بسبب كبر المركز، فتوجّه الشجرة إلى Delivery. فهو يتيح مسارًا بديلًا للتسليم، وينقل جزءًا من الضغط من التنفيذ عبر DEX إلى التسليم والمعالجة الخارجية اللاحقة، لكنه يؤدي أيضًا إلى إطالة الإجراءات وزيادة تعقيد الترتيبات. عند الاختيار، دوّن العناصر الأربعة التالية بالترتيب: حجم التسوية المخطط له، والسيولة المتاحة على السلسلة، والتعرّض للانزلاق السعري ومخاطر MEV، والقدرة على المعالجة بعد التسليم. عندما يكون العاملان الأولان أنسب، قارن بين التسوية الجزئية والكاملة عبر Net Settle؛ أما إذا أصبح العاملان الأخيران قيدين أساسيين، فقيّم Delivery. وبعد تحديد المسار، دوّن بجانبه كلفة الفرع الذي لم تختره. يتأثر Net Settle بعمق السيولة على السلسلة، بينما يضيف Delivery متطلبات التسليم والمعالجة اللاحقة. والنتيجة النهائية مسار يتوافق مع شروط التنفيذ، لا تخمين بشأن المسار الأعلى ربحًا. #TermMax
عندما تكون السيولة على السلسلة كافية لاستيعاب الحجم المراد تسويته، انتقل أولًا إلى فرع Net Settle. فهو يدعم التسوية الجزئية أو الكاملة، ما يتيح لك تصفية المركز بأكمله عند الحاجة، أو معالجة جزء منه فقط والإبقاء على الباقي. وتعتمد هذه المرونة على توافر السيولة على السلسلة. وكلما زاد اعتماد حجم التسوية المخطط له على قدرة السوق على استيعابه، ازدادت أهمية النظر إلى العمق المتاح والانزلاق السعري معًا. وقد يختلف ضغط الاستيعاب عند العمق السوقي نفسه بين التسوية الجزئية والتسوية الكاملة، لذا اختر أولًا بعد دخول هذا الفرع بين partial وfull. لا تقدم الوثائق أرقامًا ثابتة كافية، لذلك لا ينبغي اختلاق عتبة انتقال تلقائي ضمن شجرة القرار. وبالنسبة إلى المستخدم @TermMax ، يتمثل جوهر هذا الفرع في مدى توافق مرونة التسوية مع شروط التنفيذ على السلسلة.
إذا كانت سيولة DEX غير كافية، أو أصبح الانزلاق السعري أو مخاطر MEV قيدًا أساسيًا بسبب كبر المركز، فتوجّه الشجرة إلى Delivery. فهو يتيح مسارًا بديلًا للتسليم، وينقل جزءًا من الضغط من التنفيذ عبر DEX إلى التسليم والمعالجة الخارجية اللاحقة، لكنه يؤدي أيضًا إلى إطالة الإجراءات وزيادة تعقيد الترتيبات. عند الاختيار، دوّن العناصر الأربعة التالية بالترتيب: حجم التسوية المخطط له، والسيولة المتاحة على السلسلة، والتعرّض للانزلاق السعري ومخاطر MEV، والقدرة على المعالجة بعد التسليم. عندما يكون العاملان الأولان أنسب، قارن بين التسوية الجزئية والكاملة عبر Net Settle؛ أما إذا أصبح العاملان الأخيران قيدين أساسيين، فقيّم Delivery. وبعد تحديد المسار، دوّن بجانبه كلفة الفرع الذي لم تختره. يتأثر Net Settle بعمق السيولة على السلسلة، بينما يضيف Delivery متطلبات التسليم والمعالجة اللاحقة. والنتيجة النهائية مسار يتوافق مع شروط التنفيذ، لا تخمين بشأن المسار الأعلى ربحًا. #TermMax