قضيت بعض الوقت في التعمق في كيفية تعامل شبكة Dusk مع اتفاق متعدد التكرارات عبر آلية الإشهاد المختصر، متوقعًا أن يكون التركيز الأساسي هو السرعة فحسب. لكن ما لفت انتباهي بدلًا من ذلك هو أن خطوات الاقتراح والتحقق والمصادقة تُجبر الإجماع عمدًا على عبور عدة نقاط تحقق خلال ثوانٍ قبل السماح للكتلة بالاستقرار على شبكة Dusk. وبطبيعة الحال، فإن النظر إلى كيفية تنسيق البروتوكول لهذه الطبقات جعلني أفكر في Dusk.

تُجزّئ هذه البنية تحقيق الاتفاق إلى ثلاث مراحل متميزة بدلًا من الاعتماد على جولة واحدة لجهة تحقق واحدة. يقوم مُقَدِّمٌ (Provisioner) يتم ترتيبه عشوائيًا باقتراح كتلة مرشحة، وتقوم لجنة تحقق بالتصويت على صحتها الرياضية، ثم تؤكد لجنة مصادقة منفصلة النتيجة باستخدام توقيعات BLS المجمعة. يؤدي تقسيم العملية بهذه الطريقة إلى أن يتم التحقق من الاتفاق بشكل مستمر عبر مجموعات مختلفة من المتعهدين قبل أن يثبت.

هذا يجعلك تدرك أن تحقيق الإنهاء السريع (finality) ليس مجرد مسألة رمي أجهزة على طبقة الشبكة؛ بل هو هندسة لتسلسل صارم إذا تم تخطي خطوة أو محاولة فرض اختصار فسوف ينكسر السلسلة التشفيرية لسلسلة الحيازة (custody) الخاصة بالبيانات. ومراقبة اللجان وهي تتنقل عبر هذه التكرارات بسلاسة يغيّر طريقة رؤيتك لكلفة/هدر الأمان في تصاميم PoS.

ومع ذلك، ما زلت أتساءل عن مدى سلاسة سلوك هذه اللجان متعددة المراحل تحت انقسامات شبكية شديدة وغير متوقعة عندما تبدأ عدة تكرارات في التنافس على نفس الفتحة.

@Dusk #dusk $DUSK