كنت أعتقد سابقًا أن الإقراض على السلسلة لا ينجح إلا مع الضمانات فائقة السيولة، مثل BTC وETH والعملات المستقرة؛ أي الأصول التي تتوافر لها أسعار مستمرة وعمق سوق كبير يتيحان عمليات تصفية سلسة. لذلك، بدا لي تطبيق نماذج الإقراض في التمويل اللامركزي على الأصول غير السائلة معيبًا من أساسه.
يتحدى نموذج التسليم العيني لدى TermMax هذا الافتراض. فبدلًا من دفع أصل متعثر إلى سوق مفتوحة تفتقر إلى السيولة، يمكن للبروتوكول نقل ملكيته مباشرةً إلى المُقرض عند التخلف عن السداد. إنه تحول طفيف، لكنه يسلط الضوء على حقيقة جوهرية: الترميز لا يخلق سيولة في السوق الثانوية بطريقة سحرية. فعندما يفتقر أحد الأصول إلى حجم تداول كافٍ، تصبح آلية التسوية عند التخلف عن السداد بأهمية التقييم الأولي نفسها.
وتعزز هذه الدقة أهمية الإقراض بسعر فائدة ثابت. ففي عقد محدد الأجل وثابت العائد، يحتاج المُقرضون إلى شفافية كاملة، لا بشأن العوائد المتوقعة فحسب، بل أيضًا بشأن الأصل المادي أو الرقمي المحدد الذي يضمن مخاطرهم في حال تخلف المقترض عن السداد.
ما زلت أتعامل بواقعية مع أطروحة الأصول الحقيقية (RWA). فبإمكان البنية التحتية للبلوكشين تبسيط الملكية الجزئية والتسوية، لكنها لا تستطيع إزالة الاحتكاكات الناجمة عن الأصول الأساسية غير السائلة. وسيكون الاختبار الحقيقي لنموذج التسليم العيني لدى TermMax هو مدى قدرته على التعامل مع أصول حقيقية غير سائلة بالفعل، عندما تتدهور ظروف السوق.
#termmax @TermMax