AbdullRauf
8.1k منشورات
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
فتح تداول
حائز على NEWT
مُتداول مُتكرر
1.3 سنوات
1.1K+ تتابع
29.6K+ المتابعون
26.7K+ إعجاب
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
Live
PINNED
تنبيه سحب على الجوائز 🧧
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
في البداية افترضت أن طبقة امتثال للأصول الخاضعة للتنظيم ستكون شيئًا واحدًا فقط. تصميم واحد. مجموعة واحدة من المفاضلات. الجميع يستخدمون المسار نفسه. تعمل Dusk على مسارين. تم بناء Zedger على بيئة التنفيذ الأصلية. يعمل Hedger على طبقة متوافقة مع EVM. كلاهما يتعامل مع إصدار الأصول الخاضعة للتنظيم. وكلاهما يفرض قواعد الامتثال. ولا يَحلّ أحدهما محل الآخر. ما شد انتباهي لم يكن الانقسام التقني بقدر ما يكشفه ذلك حول من يحاول البروتوكول فعلًا خدمته. يحصل المطورون الأصليون على مسار واحد. يحصل مطورو Solidity على مسار آخر. هذه مرونة. لكنها أيضًا قاعدتا كود، عبء صيانة مزدوج، وموضعان يمكن أن يظهر فيهما فجوة امتثال قبل أن يلاحظ أحد. السؤال الذي لا أستطيع الإجابة عنه من الوثائق هو ما إذا كانت كلتا الطبقتين توفران ضمانات خصوصية متطابقة أم أن إحداهما يقدم مفاضلات لا تقدمها الأخرى. المرونة التي تمنح مستخدمين مختلفين مستويات حماية مختلفة بشكل خفي ليست حقًا مرونة. إنها منظومة طبقية باسم أكثر لطفًا. عندما @Dusk ينشئ طبقتين امتثال على البروتوكول نفسه، هل يضاعف ذلك النظام البيئي أم يقسمه؟
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
اذهب
AbdullRauf
·
--
تنبيه سحب على الجوائز 🧧
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نقوم بتوزيع 2000 هدية على عائلتنا في Square كجزء من شكر كبير لدعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذا المنشور
✅ اكتب تعليقًا "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
عدتُ مرارًا إلى الاستثمار المزدوج على TermMax Alpha. معظم منتجات العائد تجبرك على تحمّل مخاطر اتجاهية، أو تتركك بمعدلات عائمة بسيطة. هذا المنتج يقع في مكان مختلف.
تُودِع إما الرمز المميز أو USDT وتصبح الطرف المقابل لمشتري الخيارات. يدفعون لك علاوة مقابل الحق في الشراء الطويل أو البيع القصير. عند الاستحقاق تكون النتيجة تلقائية. إذا أودعتَ الرمز المميز وانتهت الأسعار فوق سعر التنفيذ، فإنك تبيع بسعر التنفيذ وتحتفظ بالعلاوة. وإذا بقي السعر دون ذلك، فإنك ببساطة تحتفظ بالرمز المميز بالإضافة إلى العلاوة. يحدث العكس عندما تودِع USDT.
العائد ليس مجانًا. أنت تتقاضى مقابل قبول سقف للارتفاع المحتمل أو احتمال التحويل بسعر كنت قد اخترته مسبقًا. هذا المقايضة واضح منذ اليوم الأول. لا رافعة خفية، لا سلسلة تصفيات قهرية، فقط علاوة ثابتة وقاعدة تسوية معروفة.
ما زلت أتساءل عن عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى ذلك كعائد خالص مقابل قرار متعمد للبيع أو الشراء عند سعر التنفيذ. التصميم يجعل القراءتين ممكنتين. السلوك سيُظهر أيهما يهيمن.
#termmax @TermMax
تُودِع إما الرمز المميز أو USDT وتصبح الطرف المقابل لمشتري الخيارات. يدفعون لك علاوة مقابل الحق في الشراء الطويل أو البيع القصير. عند الاستحقاق تكون النتيجة تلقائية. إذا أودعتَ الرمز المميز وانتهت الأسعار فوق سعر التنفيذ، فإنك تبيع بسعر التنفيذ وتحتفظ بالعلاوة. وإذا بقي السعر دون ذلك، فإنك ببساطة تحتفظ بالرمز المميز بالإضافة إلى العلاوة. يحدث العكس عندما تودِع USDT.
العائد ليس مجانًا. أنت تتقاضى مقابل قبول سقف للارتفاع المحتمل أو احتمال التحويل بسعر كنت قد اخترته مسبقًا. هذا المقايضة واضح منذ اليوم الأول. لا رافعة خفية، لا سلسلة تصفيات قهرية، فقط علاوة ثابتة وقاعدة تسوية معروفة.
ما زلت أتساءل عن عدد الأشخاص الذين ينظرون إلى ذلك كعائد خالص مقابل قرار متعمد للبيع أو الشراء عند سعر التنفيذ. التصميم يجعل القراءتين ممكنتين. السلوك سيُظهر أيهما يهيمن.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ اليوم السادس من استثمار BTC المتدرج في 100U Super، هل DUSK أم الهبوط؟
إنهاء
03 ساعة 53 دقيقة 18 ثانية
14.9k
24
التقسيم إلى رموز ليس مجرد تجزئة الأشياء إلى أجزاء أصغر… تظهر القيمة الحقيقية عندما يعمل السجل الواحد المشترك على دورة الملكية الكاملة بأكملها.
AbdullRauf
·
--
في البداية افترضت أنَّ التقطيع/التجزئة (tokenization) يعني غالبًا تقسيم الأصول إلى أجزاء أصغر. ملكية جزئية. دخول أسهل. المزيد من الأشخاص قادرون على شراء شريحة. هذا هو الجزء الذي ركّز عليه الجميع.
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
تمّ التحقق
AbdullRauf
·
--
لم أستطع التوقف عن التحديق في التسلسل الذي اختارته TermMax لتوكنها. تعلن معظم الفرق عن TGE أولًا ثم تتعجل لتقديم المنتج. هنا كان الترتيب معكوسًا.
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
في البداية افترضت أنَّ التقطيع/التجزئة (tokenization) يعني غالبًا تقسيم الأصول إلى أجزاء أصغر. ملكية جزئية. دخول أسهل. المزيد من الأشخاص قادرون على شراء شريحة. هذا هو الجزء الذي ركّز عليه الجميع.
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
لكن الادعاء الأكثر إثارةً هو الأهدأ. تظهر القيمة الحقيقية عندما تسكن دورة الملكية الكاملة على سجلٍّ مشترك واحد. الإصدار. أهلية المستثمر. تحديثات الملكية. التحويلات. الأرباح/التوزيعات. التصويت. التسوية. كل ذلك منسّق في مكان واحد بدلًا من أن يُعاد توافقه/مواءمته عبر أنظمة منفصلة.
الوحدات الأصغر وحدها لا تخلق طلبًا أو يقينًا قانونيًا. ما يهم هو ربط الورقة المالية بمشغّلين مسؤولين، ومشترين مؤهلين، ودفع موثوق، وكيان/منصة مُصرّح لها. بدون هذا الربط، لا تعدو عملية التقطيع إضافة سجلٍّ آخر يحتاج ما يزال إلى التحقق منه مقابل السجلات القديمة.
ما زلت أتساءل: كم عدد المشاريع التي تكتفي بالـ token ولا تنجز بقية دورة الحياة.
هل تُنشئ عملية التقطيع قيمةً من خلال مضاعفة وحدات الملكية، أم من خلال إزالة الحاجة إلى الاستمرار في مواءمة/مطابقة قصة الملكية نفسها عبر أنظمة مختلفة؟
#dusk $DUSK @Dusk
·
--
🎙️ التركيز على إيثر 01، مسارات جديدة وأجواء جديدة!
إنهاء
04 ساعة 39 دقيقة 03 ثانية
20.9k
44
تمّ التحقق
لم أستطع التوقف عن التحديق في التسلسل الذي اختارته TermMax لتوكنها. تعلن معظم الفرق عن TGE أولًا ثم تتعجل لتقديم المنتج. هنا كان الترتيب معكوسًا.
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
لقد انتظروا حتى أصبح البروتوكول مباشرًا على عشر سلاسل، وتجاوزت TVL حاجز 90 مليون دولار، وسجلوا أكثر من 1.5 مليون محفظة مسجلة قبل تثبيت تاريخ 25 أغسطس. كانت الأرقام بالفعل منشورة للعامة. كما تم اختبار المنتج تحت حمل حقيقي. عندها فقط ظهر تاريخ التوكن.
هذا يغيّر الطريقة التي أقرأ بها إطلاقهم كله. إن عرض إمداد ثابت قدره مليار تبدو نظيفًا على الورق، لكن الإشارة الحقيقية هي الصبر الكامن وراء توقيت ذلك. تركت المجموعة البنية التحتية تعمل على نطاق واسع قبل تقديم التوكن الذي سيحكمها في النهاية. معظم المشاريع تفعل العكس وتراهن على أن المنتج سيلحق بالركب لاحقًا.
ما زال هناك سؤال مفتوح. عندما يبدأ المعروض المتداول في التوسع بعد TGE، هل ستنمو الاستخدامات والإيرادات بوتيرة أسرع من السيولة الجديدة، أم أن الانضباط المبكر سيتحول فقط إلى نقطة بيانات أخرى تتلاشى؟ أنا أراقب هذه الفجوة أكثر من رقم المليار في العنوان.
الجزء المثير للاهتمام ليس أنهم أخّروا التوكن. بل أنهم كانوا مستعدين لإتاحة الفرصة للمنتج ليتكلم أولًا، ثم وضع رقم على التقويم بعدها.
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ تحديثات سوق العملات المشفرة للتداول؛ حل أسئلة المبتدئين ✅ الاستمرار في بناء المجتمع 🦅 نشر فلسفة الحرية! الحفاظ على التوازن البيئي!
إنهاء
03 ساعة 12 دقيقة 41 ثانية
10k
80
·
--
🎙️ عيد حبّ القمر سعيد! اليوم الخامس من استثمار BTC عبر 100U للأبطال
إنهاء
03 ساعة 25 دقيقة 59 ثانية
11.1k
26
·
--
🎙️ عمليات تقليل المستوى الثاني، وفي الفترة القريبة سأتولى التركيز على المستوى الأول لعلامة الحرارة الثانية bnb
إنهاء
02 ساعة 02 دقيقة 34 ثانية
8.1k
18
تنبيه سحوبات 🧧
نمنح هدايا بقيمة 2000 هدية لعائلتنا في Square كـشكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ علّق "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
نمنح هدايا بقيمة 2000 هدية لعائلتنا في Square كـشكر كبير على دعمكم!
للدخول:
✅ تابع
✅ شارك هذه المنشور
✅ علّق "666 !"
سيتم اختيار الفائزين عشوائيًا. حظًا موفقًا للجميع! 🚀
·
--
🎙️ عيد الحب الصيني يُعرف أيضًا باسم عيد السابع من يوليو (٧巧)، عيد سعيد! أتمنى أن يجتمع المحبون أخيرًا ويصبحوا زوجين💞💞
إنهاء
04 ساعة 06 دقيقة 13 ثانية
2.6k
19
·
--
🎙️ بناء ساحة بينانس، استثمار منتظم لـBNB｜يوم الأربعاء، يستمر BTC في التذبذب حول 64000، فهل نواصل الاستثمار المنتظم في السوق الفورية أم نشارك بأموال صغيرة في العقود؟ لنتحدث～
إنهاء
05 ساعة 03 دقيقة 07 ثانية
9.5k
44
في البداية افترضت أن الإفصاح الانتقائي يعني أن المستخدم يظل في السيطرة. أنت تمتلك بيانات الاعتماد. أنت من يقرر ما الذي يتم عرضه. وأنت من يقرر ما الذي يبقى مخفيًا.
على «Dusk» يكون التصميم أكثر دقة من ذلك. هناك إفصاح للمستخدمين، يثبت سمة ما دون تسليم البيانات الأساسية. وهناك إفصاح للأطراف المصرح لها، يمنح المنظمين أو المُصدِرين وصولًا لا يستطيع المستخدم ببساطة رفضه. يُطلق على كلاهما اسم الإفصاح الانتقائي. واحدٌ فقط منهما يضع عملية الاختيار بين يدي المستخدم.
ما شدّ انتباهي هو مدى سهولة أن النسخة الثانية تستعير لغة النسخة الأولى. يُوصَف الوصول التنظيمي على أنه تمكين. وتُوصَف إمكانية رؤية المدققين على أنها خصوصية. تظل الكلمات نفسها. وتتبدل جهة التحكم.
ما زلت لا أستطيع تحديدًا من خلال الوثائق أين ينتهي حق المستخدم في الرفض، وأين تبدأ قدرة النظام على الوصول. توجد تلك الحدود، لكنها تُذكر نادرًا بصياغة مباشرة.
بالنسبة لمن يكون الإفصاح الانتقائي بالفعل: للشخص الذي يحمل بيانات الاعتماد، أم للنظام الذي يقرر من يمكنه قراءتها؟
@Dusk $DUSK #dusk
على «Dusk» يكون التصميم أكثر دقة من ذلك. هناك إفصاح للمستخدمين، يثبت سمة ما دون تسليم البيانات الأساسية. وهناك إفصاح للأطراف المصرح لها، يمنح المنظمين أو المُصدِرين وصولًا لا يستطيع المستخدم ببساطة رفضه. يُطلق على كلاهما اسم الإفصاح الانتقائي. واحدٌ فقط منهما يضع عملية الاختيار بين يدي المستخدم.
ما شدّ انتباهي هو مدى سهولة أن النسخة الثانية تستعير لغة النسخة الأولى. يُوصَف الوصول التنظيمي على أنه تمكين. وتُوصَف إمكانية رؤية المدققين على أنها خصوصية. تظل الكلمات نفسها. وتتبدل جهة التحكم.
ما زلت لا أستطيع تحديدًا من خلال الوثائق أين ينتهي حق المستخدم في الرفض، وأين تبدأ قدرة النظام على الوصول. توجد تلك الحدود، لكنها تُذكر نادرًا بصياغة مباشرة.
بالنسبة لمن يكون الإفصاح الانتقائي بالفعل: للشخص الذي يحمل بيانات الاعتماد، أم للنظام الذي يقرر من يمكنه قراءتها؟
@Dusk $DUSK #dusk
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى