الشراكة المدفوعة

كلما تعمقت في الأصول المُرمّزة، كلما شعرت أننا ربما نولي اهتمامًا زائدًا للرمز ذاته.

إنشاء رمز شيء واحد. لكن ماذا يحدث عندما يريد شخص ما بالفعل شراء هذا الأصل أو بيعه أو الاحتفاظ به أو نقله؟

هنا لفت انتباهي "Dusk".

يتم بناء "Dusk Trade" حول الأجزاء الأقل إثارة—لكن ربما الأكثر أهمية: استقبال المستثمرين، وفحوصات الأهلية، وربط المحفظة، وتنسيق المدفوعات، والتداول والتسوية.

بالنسبة لي، هذا يغير طريقة نظري إلى الأصول الحقيقية على السلسلة (RWA). وضع أصل على السلسلة لا يؤدي تلقائيًا إلى خلق سيولة.

لذا إليك السؤال الذي ما زلت أفكر فيه:

هل تُحسّن الرقمنة بالرموز السيولة حقًا إذا لم تكن هناك أعداد كافية من المشترين والبائعين؟

أرغب بصدق في سماع وجهات نظر مختلفة حول هذا الموضوع.

@Dusk $DUSK #dusk