🚨 ترامب يستعد لتعيين رئيس جديد للاحتياطي الفيدرالي.
وفقًا لـ Polymarket، كيفين وارش في الموقف الأمامي.
الأسواق لا تحب ذلك. وأنا أيضًا لا أحب. وليس من قبيل الصدفة.
وارش، ليس خيارًا مؤيدًا للأسواق.
إنه خيار لــ المصداقية المؤسسية بعد خمسة عشر عامًا من الانحراف النقدي.
منذ عام 2008، لم يعد الاحتياطي الفيدرالي بنكًا مركزيًا.
إنه مؤمن للأصول.
سيولة في أقل ضغط، تقلبات مُدارة، أسواق تحت تنفس دائم.
لقد غيّر Fed put كل شيء.
وارش جزء من أولئك الذين يعتقدون أن السوق الذي لا يصحح... لم يعد سوقًا.
من الناحية النظرية، تعني تسميته ما يلي:
أقل تدخل تلقائي، أقل دعم وقائي، العودة إلى التفويض الصارم.
🟠 بالنسبة لبيتكوين، الرسالة غامضة وهذا هو بالضبط ما يجعل الأمور مثيرة للاهتمام.
على المدى القصير، إن الاحتياطي الفيدرالي الأقل تساهلاً ليس رياحًا مواتية للأصول ذات المخاطر، بما في ذلك BTC.
أقل سيولة هامشية، المزيد من الانضباط النقدي: ليس هو السيناريو “number go up”.
لكن على المدى المتوسط / الطويل، تتغير الصورة.
عودة القيود النقدية، احتياطي فيدرالي أقل استعدادًا لتسييل الاختلالات الميزانية، يعزز فرضية بيتكوين كأصل غير سيادي، نادر ومحايد سياسيًا.
المفارقة هنا:
إذا فشل وارش وفرضت الهيمنة المالية، تستفيد BTC من فقدان المصداقية النقدية.
إذا نجح وفرض انضباطًا موثوقًا، تعاني BTC على المدى القصير... لكنها تكسب في الشرعية الهيكلية.
بمعنى آخر:
بيتكوين لا تكسب لأن الاحتياطي الفيدرالي قوي.
بيتكوين تكسب عندما يظهر النظام حدوده.
السنوات الأربع المقبلة قد تكون بعيدة كل البعد عن الخطية.
#WhoIsNextFedChair
وفقًا لـ Polymarket، كيفين وارش في الموقف الأمامي.
الأسواق لا تحب ذلك. وأنا أيضًا لا أحب. وليس من قبيل الصدفة.
وارش، ليس خيارًا مؤيدًا للأسواق.
إنه خيار لــ المصداقية المؤسسية بعد خمسة عشر عامًا من الانحراف النقدي.
منذ عام 2008، لم يعد الاحتياطي الفيدرالي بنكًا مركزيًا.
إنه مؤمن للأصول.
سيولة في أقل ضغط، تقلبات مُدارة، أسواق تحت تنفس دائم.
لقد غيّر Fed put كل شيء.
وارش جزء من أولئك الذين يعتقدون أن السوق الذي لا يصحح... لم يعد سوقًا.
من الناحية النظرية، تعني تسميته ما يلي:
أقل تدخل تلقائي، أقل دعم وقائي، العودة إلى التفويض الصارم.
🟠 بالنسبة لبيتكوين، الرسالة غامضة وهذا هو بالضبط ما يجعل الأمور مثيرة للاهتمام.
على المدى القصير، إن الاحتياطي الفيدرالي الأقل تساهلاً ليس رياحًا مواتية للأصول ذات المخاطر، بما في ذلك BTC.
أقل سيولة هامشية، المزيد من الانضباط النقدي: ليس هو السيناريو “number go up”.
لكن على المدى المتوسط / الطويل، تتغير الصورة.
عودة القيود النقدية، احتياطي فيدرالي أقل استعدادًا لتسييل الاختلالات الميزانية، يعزز فرضية بيتكوين كأصل غير سيادي، نادر ومحايد سياسيًا.
المفارقة هنا:
إذا فشل وارش وفرضت الهيمنة المالية، تستفيد BTC من فقدان المصداقية النقدية.
إذا نجح وفرض انضباطًا موثوقًا، تعاني BTC على المدى القصير... لكنها تكسب في الشرعية الهيكلية.
بمعنى آخر:
بيتكوين لا تكسب لأن الاحتياطي الفيدرالي قوي.
بيتكوين تكسب عندما يظهر النظام حدوده.
السنوات الأربع المقبلة قد تكون بعيدة كل البعد عن الخطية.
#WhoIsNextFedChair
