#dusk $DUSK @Dusk ذهبتُ للحفر في قِلاعَة هذا بعد الظهر لأنّها كانت تظهر باستمرار على أنها نظام هوية ديكس الخاص بذاته (Self-sovereign identity system)، منفصلًا عن أشياء الامتثال الخاصة بـ Chainlink التي كتبتُ عنها قبل بضعة أيام، وبصراحة؟ 😂 اتضح أنها أقدم وأكثر أساسًا مما توقعت.

لذلك، فإن القلاعَة (Citadel) هي نظام هوية ديكس ذات السيادة، مبني حول ما يسمّونه «التراخيص» (licenses). الترخيص هو في الأساس دليل على أنك تستوفي سِمةً ما—تم اجتياز الـ KYC، فوق عمر معيّن، أو أي شرط آخر—دون الكشف عن البيانات الخام نفسها. يعمل التسلسل هكذا: تستخدم رخصتك عبر إرسال برهان zk على السلسلة لإثبات أنك تملك رخصة صالحة، ما يؤدي إلى توليد «كوكي جلسة» (session cookie). ثم ترسل هذا الكوكي إلى مزوّد الخدمة عبر قناة آمنة للتوثيق، ويتحقق المزوّد منه محليًا دون أن يرى بيانات هويتك الخام أبدًا. أكثر ما لفتني هو المقارنة مع أنظمة الهوية السابقة المبنية على NFTs، حيث حتى مع وجود برهانات zk فوقها، فإن الـ NFT نفسها تبقى علنية على السلسلة ومربوطة بحساب معروف ويمكن تتبعها بمرور الوقت. الحقوق الأساسية لدى Citadel تُخزَّن بشكل خاص بدلًا من ذلك، لذا فإن إثبات الملكية لا يترك نفس الأثر العام وراءه.

ما أعود إليه باستمرار منذ قراءتي للبحث الأصلي هو أن هذه الورقة من عام 2023، أي قبل وقت طويل من duskevm أو hedger أو npex وعمليات تكامل chainlink التي غطيتها مؤخرًا. لم أجد شيئًا يؤكد ما إذا كانت Citadel متصلة فعلًا بتدفق امتثال الإنتاج الحالي، أم أنها كانت مجرد لبنة أقدم تم لاحقًا تراكب نهج chainlink ace الأحدث فوقها أو استبدالها به.

ومع ذلك، فإن آلية session cookie هي قطعة تصميم ذكية حقًا: برهان على السلسلة يفتح وصولًا متكررًا لخدمات خارج السلسلة بدلًا من إعادة إثبات كل شيء في كل مرة.

بصراحة لا أعرف ما إذا كانت Citadel تقوم بعمل حقيقي داخل الكواليس حتى اليوم، أم أنها تم استبدالها إلى حد كبير بأدوات امتثال أحدث؟
🤔

#dusk @Dusk $DUSK