لقد رأيت بعض الناس يقولون إن STH-MVRV الخاص بـ BTC يعيد بشكل “مثالي” ما حدث في الفترة 21-22 عبر هبوط على ثلاث مراحل، وأنه سيحدث انعكاسًا. أود أن أتحدث عن ثغرة عمياء في هذا النوع من التحليل.
أولًا، ما هو هذا المؤشر: STH-MVRV = القيمة السوقية لشرائح/حصص المتداولين قصيري الأجل ÷ التكلفة. عندما ينخفض تحت 1.0 فهذا يعني أن هذه الدفعة من الأموال القصيرة الأجل تكون بشكل إجمالي في حالة خسارة غير محققة؛ وعندما تتخطى 1.0 فهذا يعني أنها تكون بشكل إجمالي قد استعادَت التعادل/خرجت من الخسارة. لذا فالقيمة الحقيقية له هي إخبارك إن كانت أموال المدى القصير الآن في حالة “مكبوسة/محبوسة” أم “مربحة” — وهذا هو “حالة” فقط. $ETH
لكن “الهبوط على ثلاث مراحل” و“نسخة W” أمر آخر: إنها أشكال يتم انتقاؤها من الرسم بعد حدوثها، ثم يتم رسمها يدويًا. بمجرد أن تسمح بكلمتَي “نسخة/Variant”، يمكن تقريبًا حشر أي فترة تذبذب قريبة من 1.0 داخل “كسر/تشكيل تماسك قاع (فركتال)”. نموذج قادر على تفسير كل شيء في التحركات، لا يملك قوة تنبؤية فعليًا.
وأيضًا عبارة “الاستقرار فوق 1.0 يعني انعكاسًا من الجهة اليمنى” هي تكرار بمعنى متماثل: بعد الاختراق والاستقرار بالطبع غالبًا ما ترتفع الأسعار، لكن الجزء الحاسم هو “هل ستستقر بثبات؟” لا يعرفه أحد مسبقًا، وإنما يُؤكد لاحقًا بعد وقوعه. انظر إلى الفترة 21-22: كان STH-MVRV يتذبذب حول 1.0 ويقوم بعدد كبير من “اختراقات كاذبة” و“انخفاضات كاذبة” $BTC
لذلك نصيحتي هي: اعتبر STH-MVRV “مقياس حرارة للحالة” — لتعرف هل أموال المدى القصير تحت الماء أم فوقه، وهل توجد حالة شدّ وجذب حول 1.0؛ لا تستخدمه لاحتساب الموجات، أو للتنبؤ بـ “ختام هبوط المرحلة الثالثة”. إذا كنت فعلًا ستشارك، فانتظر فترة بعد أن يستقر المؤشر فوق 1.0، ثم أضف تأكيدًا من جانب السيولة/التمويل، لتنفذ “من الجهة اليمنى” (بعد تأكيد الاتجاه)، بدل أن تنطلق مبكرًا في “الجهة اليسرى” بالاعتماد على الأشكال.
التاريخ حقًا ينسجم بنَغَم متشابه، لكن “الانسجام” لا يمكن سماعه إلا بعد وقوعه؛ أما أن تستمع في البداية إلى كل تذبذب كأنه لحن واحد، فهذا هو الطريق الأكثر سهولة للوقوع في الفجوة — بأن تتأخر أو أن يتم اصطيادك داخل الصفقة/الأصل.
وجهة نظر بحثية فقط، لا تشكل نصيحة استثمارية، ولا أشير إلى أي عملة بعينها.
#بيتكوين #بيانات_على_السلسلة #STHMVRV
أولًا، ما هو هذا المؤشر: STH-MVRV = القيمة السوقية لشرائح/حصص المتداولين قصيري الأجل ÷ التكلفة. عندما ينخفض تحت 1.0 فهذا يعني أن هذه الدفعة من الأموال القصيرة الأجل تكون بشكل إجمالي في حالة خسارة غير محققة؛ وعندما تتخطى 1.0 فهذا يعني أنها تكون بشكل إجمالي قد استعادَت التعادل/خرجت من الخسارة. لذا فالقيمة الحقيقية له هي إخبارك إن كانت أموال المدى القصير الآن في حالة “مكبوسة/محبوسة” أم “مربحة” — وهذا هو “حالة” فقط. $ETH
لكن “الهبوط على ثلاث مراحل” و“نسخة W” أمر آخر: إنها أشكال يتم انتقاؤها من الرسم بعد حدوثها، ثم يتم رسمها يدويًا. بمجرد أن تسمح بكلمتَي “نسخة/Variant”، يمكن تقريبًا حشر أي فترة تذبذب قريبة من 1.0 داخل “كسر/تشكيل تماسك قاع (فركتال)”. نموذج قادر على تفسير كل شيء في التحركات، لا يملك قوة تنبؤية فعليًا.
وأيضًا عبارة “الاستقرار فوق 1.0 يعني انعكاسًا من الجهة اليمنى” هي تكرار بمعنى متماثل: بعد الاختراق والاستقرار بالطبع غالبًا ما ترتفع الأسعار، لكن الجزء الحاسم هو “هل ستستقر بثبات؟” لا يعرفه أحد مسبقًا، وإنما يُؤكد لاحقًا بعد وقوعه. انظر إلى الفترة 21-22: كان STH-MVRV يتذبذب حول 1.0 ويقوم بعدد كبير من “اختراقات كاذبة” و“انخفاضات كاذبة” $BTC
لذلك نصيحتي هي: اعتبر STH-MVRV “مقياس حرارة للحالة” — لتعرف هل أموال المدى القصير تحت الماء أم فوقه، وهل توجد حالة شدّ وجذب حول 1.0؛ لا تستخدمه لاحتساب الموجات، أو للتنبؤ بـ “ختام هبوط المرحلة الثالثة”. إذا كنت فعلًا ستشارك، فانتظر فترة بعد أن يستقر المؤشر فوق 1.0، ثم أضف تأكيدًا من جانب السيولة/التمويل، لتنفذ “من الجهة اليمنى” (بعد تأكيد الاتجاه)، بدل أن تنطلق مبكرًا في “الجهة اليسرى” بالاعتماد على الأشكال.
التاريخ حقًا ينسجم بنَغَم متشابه، لكن “الانسجام” لا يمكن سماعه إلا بعد وقوعه؛ أما أن تستمع في البداية إلى كل تذبذب كأنه لحن واحد، فهذا هو الطريق الأكثر سهولة للوقوع في الفجوة — بأن تتأخر أو أن يتم اصطيادك داخل الصفقة/الأصل.
وجهة نظر بحثية فقط، لا تشكل نصيحة استثمارية، ولا أشير إلى أي عملة بعينها.
#بيتكوين #بيانات_على_السلسلة #STHMVRV
