لقد قضيت وقتًا أطول مما خططت له في النظر إلى Dusk. إنهم يقدّمون أنفسهم كسلسلة خصوصية لتطبيقات التمويل، لكن التصميم يطابق هذا الادعاء بالفعل أكثر مما تفعل معظم سرديات الخصوصية.
لا يخفيان كل شيء تلقائيًا. Moonlight هو حساب عام عادي. أما Phoenix فهو الجانب المحمي، حيث تبقى المبالغ ومن يتحدث إلى من خارج الشريط العام. ثم يمكنك ما يزال الكشف إلى مُصدِر أو جهة استضافة أو جهة تنظيمية دون تفريغ كامل السجل. وهذا أقرب إلى ما يفكر به وسيط أو بورصة صغيرة بالفعل، أكثر من كونه عملة خصوصية تحاول الاختفاء.
الجزء المهم هو الحافز. شركة تُصدر أسهمًا أو شركة صغيرة ومتوسطة تجمع تمويلًا على شيء مثل NPEX لا تريد أن تكون كل المراكز وكل التحويلات جالسة على مُستكشف عام. السلاسل العامة تُجبرهم على حلول التفافية محرجة. تحاول Dusk أن تجعل قواعد الامتثال والخصوصية في العقد نفسه. هذه هي الرهان.
الحد الصريح هو الاستخدام. الإيداع (Staking) وسيولة التوكنات من السهل قياسهما. أما الإصدار الحقيقي، والحجم الثانوي الحقيقي، والناس فعلًا يختارون Phoenix بدلًا من Moonlight، فليست كذلك. يفترض أن يقلل Hedger على DuskEVM حاجز الدخول لفرق Solidity، لكن المؤسسات ما زالت تحتاج إلى أطراف مقابلة، وراحة في الحفظ (custody)، وسببًا لمغادرة المسارات التي تعرفها بالفعل.
DUSK يدفع رسوم الغاز ويحافظ على نزاهة المدققين. تعني مدة الانبعاث الطويلة أن الإيداع يبقى ممولًا لفترة. إن كان مبرر هذا الميزانية الأمنية ما يزال منطقيًا إذا بقيت تطبيقات التمويل خفيفة هو الجزء الذي ما زلت أعود إليه في التفكير.
هل تعتقد أن طبقة خصوصية مخصصة للأصول الخاضعة للتنظيم يمكن أن تسحب حجمًا فعليًا، أم أنها ستظل سلسلة متخصصة حتى يلتزم مُصدِر كبير واحد؟
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW
لا يخفيان كل شيء تلقائيًا. Moonlight هو حساب عام عادي. أما Phoenix فهو الجانب المحمي، حيث تبقى المبالغ ومن يتحدث إلى من خارج الشريط العام. ثم يمكنك ما يزال الكشف إلى مُصدِر أو جهة استضافة أو جهة تنظيمية دون تفريغ كامل السجل. وهذا أقرب إلى ما يفكر به وسيط أو بورصة صغيرة بالفعل، أكثر من كونه عملة خصوصية تحاول الاختفاء.
الجزء المهم هو الحافز. شركة تُصدر أسهمًا أو شركة صغيرة ومتوسطة تجمع تمويلًا على شيء مثل NPEX لا تريد أن تكون كل المراكز وكل التحويلات جالسة على مُستكشف عام. السلاسل العامة تُجبرهم على حلول التفافية محرجة. تحاول Dusk أن تجعل قواعد الامتثال والخصوصية في العقد نفسه. هذه هي الرهان.
الحد الصريح هو الاستخدام. الإيداع (Staking) وسيولة التوكنات من السهل قياسهما. أما الإصدار الحقيقي، والحجم الثانوي الحقيقي، والناس فعلًا يختارون Phoenix بدلًا من Moonlight، فليست كذلك. يفترض أن يقلل Hedger على DuskEVM حاجز الدخول لفرق Solidity، لكن المؤسسات ما زالت تحتاج إلى أطراف مقابلة، وراحة في الحفظ (custody)، وسببًا لمغادرة المسارات التي تعرفها بالفعل.
DUSK يدفع رسوم الغاز ويحافظ على نزاهة المدققين. تعني مدة الانبعاث الطويلة أن الإيداع يبقى ممولًا لفترة. إن كان مبرر هذا الميزانية الأمنية ما يزال منطقيًا إذا بقيت تطبيقات التمويل خفيفة هو الجزء الذي ما زلت أعود إليه في التفكير.
هل تعتقد أن طبقة خصوصية مخصصة للأصول الخاضعة للتنظيم يمكن أن تسحب حجمًا فعليًا، أم أنها ستظل سلسلة متخصصة حتى يلتزم مُصدِر كبير واحد؟
#dusk $DUSK @Dusk $BEAT $BTW
