Dusk的质押收益，有没有人真正算过它来自哪里？没人说清楚。
今天我发现，人真的会给没有价值的东西赋予价值。
不是批评，是人类的本能。
一件东西，只要有人在乎它，它就开始有了意义。
DUSK质押APY约12%，约12%-15%的DUSK锁定在质押机制里，流通供应因此减少。
这个数字让很多人觉得：持有DUSK，有收益，有价值。
但我翻了排放计划，卡在一个没人正面算过的问题。
这12%的APY，有多少来自真实的网络使用，有多少来自5亿DUSK的排放计划？
DUSK的质押奖励来自36年的排放计划，每4年减半，设计用来激励长期参与者维护网络安全。
排放是真实的，但排放本身不创造价值，它稀释了现有持有者的份额。
NPEX完成3亿欧元证券代币化，DuskEVM刚上线，Chainlink CCIP已集成。
但主网日常gas费收入目前极低，质押者拿到的12%里，来自真实协议使用的部分是多少？
$DUSK的收入主要来自网络交易费用。
理论上是这样。实际上，如果交易量不够，费用收入可以忽略，质押者拿到的还是排放。
人给没有价值的东西赋予价值，是因为相信它会有价值。
DUSK的质押收益让人觉得它有价值，但这份价值目前更多建立在排放的承诺上，而不是网络被使用的事实上。
DUSK当前市值约2663万美元，从历史高点跌幅超过88%。
我只盯一个信号：DUSK链上gas费收入有没有在随网络使用增长，质押奖励里真实协议收入的占比有没有上升。
有：12%的APY开始包含真实价值，不只是排放补贴。
没有：质押者赚到的，是对未来价值的信念，不是今天的网络收益。
A：36年排放计划足够长，网络会在这期间建立真实收入，12% APY是合理的早期激励
B：如果gas费收入长期可忽略，质押收益本质上是排放补贴，赋予的价值需要真实使用来验证
你站哪边？
不构成投资建议，交易有风险。DYOR。$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH
今天我发现，人真的会给没有价值的东西赋予价值。
不是批评，是人类的本能。
一件东西，只要有人在乎它，它就开始有了意义。
DUSK质押APY约12%，约12%-15%的DUSK锁定在质押机制里，流通供应因此减少。
这个数字让很多人觉得：持有DUSK，有收益，有价值。
但我翻了排放计划，卡在一个没人正面算过的问题。
这12%的APY，有多少来自真实的网络使用，有多少来自5亿DUSK的排放计划？
DUSK的质押奖励来自36年的排放计划，每4年减半，设计用来激励长期参与者维护网络安全。
排放是真实的，但排放本身不创造价值，它稀释了现有持有者的份额。
NPEX完成3亿欧元证券代币化，DuskEVM刚上线，Chainlink CCIP已集成。
但主网日常gas费收入目前极低，质押者拿到的12%里，来自真实协议使用的部分是多少？
$DUSK的收入主要来自网络交易费用。
理论上是这样。实际上，如果交易量不够，费用收入可以忽略，质押者拿到的还是排放。
人给没有价值的东西赋予价值，是因为相信它会有价值。
DUSK的质押收益让人觉得它有价值，但这份价值目前更多建立在排放的承诺上，而不是网络被使用的事实上。
DUSK当前市值约2663万美元，从历史高点跌幅超过88%。
我只盯一个信号：DUSK链上gas费收入有没有在随网络使用增长，质押奖励里真实协议收入的占比有没有上升。
有：12%的APY开始包含真实价值，不只是排放补贴。
没有：质押者赚到的，是对未来价值的信念，不是今天的网络收益。
A：36年排放计划足够长，网络会在这期间建立真实收入，12% APY是合理的早期激励
B：如果gas费收入长期可忽略，质押收益本质上是排放补贴，赋予的价值需要真实使用来验证
你站哪边？
不构成投资建议，交易有风险。DYOR。$BTC
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk $ETH