#dusk $DUSK لقد كنت أبحث في Dusk Network، وهناك شيء واحد لفت انتباهي.
من السهل وصفه بأنه طبقة أولى (Layer-1) تركز على الخصوصية. لكن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو ما يحاول Dusk القيام به باستخدام العقود الذكية السرّية ومعيار عقد الأمان السرّي (XSC).
بالنسبة للتطبيقات المالية، الخصوصية ليست مجرد إخفاء مبلغ ما يرسله شخص ما.
فكر في الأرصدة، أو المراكز، أو تفاصيل المعاملات، أو حالة العقد المالي. إن جعل هذه الأمور عامة بشكل افتراضي قد يسبب مشكلات، خاصة عندما يتعامل التطبيق مع معلومات مالية حساسة.
لكن هناك جانبًا آخر للأمر.
ما زال يجب على سلسلة الكتل التحقق مما يحدث. يجب أن تتفاعل العقود مع بعضها البعض. ويحتاج المطورون إلى القدرة على بناء تطبيقات فوق الحالة الموجودة.
لذلك تتمثل التحديات الحقيقية في إيجاد طريقة للحفاظ على المعلومات الحساسة خاصة دون جعل النظام بأكمله صعب التحقق أو التركيب.
وهذا ما أجده مثيرًا للاهتمام في Dusk.
توضح الوثائق بوضوح أن السرّية تُعامل كجزء من نموذج العقد الأساسي، وليس مجرد إضافة الخصوصية فوق سلسلة شفافة عادية.
ما زلت أتساءل حول كيفية عمل ذلك عندما تصبح التطبيقات أكثر تعقيدًا.
كم من المعلومات يمكن أن يبقى خاصًا بينما تظل العقود تتفاعل بسلاسة؟ وإلى أين يرسم Dusk الخط بين السرّية القوية وقابلية التركيب العملية؟
بالنسبة لي، هذا سؤال أكثر إثارة للاهتمام بكثير من مجرد التساؤل عما إذا كان Dusk «بلوك تشين للخصوصية».
هل يمكن للعقود الذكية السرّية أن تصبح فعلاً بنية تحتية عملية للتطبيقات المالية الجادة؟@Dusk
من السهل وصفه بأنه طبقة أولى (Layer-1) تركز على الخصوصية. لكن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو ما يحاول Dusk القيام به باستخدام العقود الذكية السرّية ومعيار عقد الأمان السرّي (XSC).
بالنسبة للتطبيقات المالية، الخصوصية ليست مجرد إخفاء مبلغ ما يرسله شخص ما.
فكر في الأرصدة، أو المراكز، أو تفاصيل المعاملات، أو حالة العقد المالي. إن جعل هذه الأمور عامة بشكل افتراضي قد يسبب مشكلات، خاصة عندما يتعامل التطبيق مع معلومات مالية حساسة.
لكن هناك جانبًا آخر للأمر.
ما زال يجب على سلسلة الكتل التحقق مما يحدث. يجب أن تتفاعل العقود مع بعضها البعض. ويحتاج المطورون إلى القدرة على بناء تطبيقات فوق الحالة الموجودة.
لذلك تتمثل التحديات الحقيقية في إيجاد طريقة للحفاظ على المعلومات الحساسة خاصة دون جعل النظام بأكمله صعب التحقق أو التركيب.
وهذا ما أجده مثيرًا للاهتمام في Dusk.
توضح الوثائق بوضوح أن السرّية تُعامل كجزء من نموذج العقد الأساسي، وليس مجرد إضافة الخصوصية فوق سلسلة شفافة عادية.
ما زلت أتساءل حول كيفية عمل ذلك عندما تصبح التطبيقات أكثر تعقيدًا.
كم من المعلومات يمكن أن يبقى خاصًا بينما تظل العقود تتفاعل بسلاسة؟ وإلى أين يرسم Dusk الخط بين السرّية القوية وقابلية التركيب العملية؟
بالنسبة لي، هذا سؤال أكثر إثارة للاهتمام بكثير من مجرد التساؤل عما إذا كان Dusk «بلوك تشين للخصوصية».
هل يمكن للعقود الذكية السرّية أن تصبح فعلاً بنية تحتية عملية للتطبيقات المالية الجادة؟@Dusk
