يُلاحظ أن أغلب الناس عندما يرون أخبار التعاون من نوع NPEX، فإنهم في الأساس يلقون نظرة سريعة على الأرقام لحظة صدور الإعلان، ثم ينتقلون إلى شيء آخر دون أن يعود أحد للتحقق مما إذا كان هذا الرقم قد ارتفع فعلاً. وربما تجعل هذه العادة البعض يفوته معلومات أكثر إثارة للاهتمام.

عندما تم الإعلان رسميًا في فبراير، كان حجم خط NPEX عند 200 مليون يورو. وبعد ذلك، وبحسب التحديثات المتتابعة على الموقع الرسمي، وصل هذا الرقم إلى أكثر من 300 مليون يورو. وبينهما فترة تقارب نصف عام، ارتفع الرقم بنحو 50% تقريبًا. هذا النمو نفسه لم يُعبَّأ كإعلان جديد مستقل عن “تعاون مهم”، بل ظهر بهدوء في تحديثات الموقع التي تلخص البيانات.

تقييمي الشخصي هو أن رقم الإعلان عن تعاون لمرة واحدة قد يخلق انطباعًا خاطئًا بأن “الأمر قد تم تنفيذه بالفعل”. لكن ما يوضح ما إذا كان العمل صحيًا فعلاً، هو ما إذا كان هذا الرقم يستمر في الارتفاع أم لا. فإذا ظل حجم NPEX ثابتًا دون تغيير بعد إطلاقه/بدءه بنحو نصف عام، فقد يعني أن هذا النموذج ربما كان مجرد نقل أصول لمرة واحدة دون زيادات لاحقة. أما ما نراه الآن فهو نمو مستمر؛ وهذا على الأقل يعني أنه ليس مجرد حركة نقل لمرة واحدة، بل قناة نشطة ما زالت تضخ أصولًا إلى داخلها. وهذه الإشارة أكثر جدارة بالمراقبة من الإعلان نفسه؛ لأن الإعلان لا يثبت سوى “أن التنفيذ بدأ”. أما النمو المستمر فيثبت “أن الأمور تعمل بشكل طبيعي”.

لكنني أيضًا لا أستطيع التأكد من نسبة الـ 50% هذه: كم منها ناتج عن دخول أصول جديدة، وكم منها ناتج عن ارتفاع تقييم الأصول القائمة بما ينعكس محاسبيًا في الأرقام. فملخص البيانات على الموقع الرسمي لا يجزّئ البيانات إلى هذا المستوى من الدقة، وهذا الجزء لا أستطيع حسابه حاليًا.

برأيكم، عند تقييم مدى صحة مثل هذه الشراكات/التعاونات، هل ينبغي أن نركز على الرقم لحظة صدور الإعلان، أم هل ينبغي الاستمرار في متابعة ما إذا كان هذا الرقم سيشهد نموًا لاحقًا؟

#dusk $DUSK @Dusk