#termmax $BOME $MAGMA $BTW @TermMax

bsp;لا يزال يراودني التفكير: إذا قمت بإقراض USDC عبر TermMax وانتهى بي الأمر بحيازة Token بسعر فائدة ثابتة (FT)، فبغض النظر عمّا يحدث لاحقًا، يجب أن تنتهي القصة دائمًا بـ USDC.

أليست هذه هي الفرضية؟ يقترض المقترضون الدين، ويحتفظ Token الخاص بالرافعة المالية (GT) بكل من الضمان ومركز الدين، وFT الخاص بي يجلس على جانب المُقرِض بانتظار الاستحقاق. إذن أين بالضبط يدخل ضمان شخص آخر إلى محفظتي.

يبدو أنه يمكن أن يحدث ذلك.

لأن TermMax للتسليم المادي يقع خلف سيناريو لا يغطي فيه التصفية بالكامل المبالغ المستحقة لحاملي FT. وعندها يمكن أن ينتهي الأمر بحامل FT بالحصول على جزء نسبي من ذلك الضمان.

“نفس المطالبة. شيء مختلف يعود.”

نعم، هذا الأمر يزعجني أكثر من التصفية نفسها.

لأن TermMax FT لم يتوقف فجأة عن كونه مطالبة الاستحقاق. وGT الخاص بالمقترض لم يتحول سحرًا إلى ملكي أيضًا. لكن بمجرد وصول TermMax إلى مرحلة التسليم المادي، يمكن لبعض الضمانات الموجودة خلف ذلك GT أن تصبح ما يسوي جانبي.

فهل كنت أقرض USDC، أم كنت أقبل احتمال امتلاك الضمان إذا ساءت الأمور إلى حدٍّ كافٍ؟

ونعم، يمكن لحوكمة TMX Token أن تشكل معاملات/محددات المخاطر حول سوق TermMax، لكن هذا لا يزال لا يحوّل التسليم المادي إلى USDC.

هذه الجزئية غريبة.

كنت أحدّق في FT وكأن النهاية كانت مُسمّاة بالفعل USDC.

يبدو أن TermMax للتسليم المادي لم يعدني أصلًا بهذا الجزء.