تجادلتُ مع شخصٍ ما في محادثة جماعية أمس حول $DUSK . كان يكرر: "التحقق على السلسلة خلال 2.8 ميلي ثانية، ولا شيء آخر يقترب من ذلك." كنت أُطالِبه أين تذهب مدة توليد الإثبات في ذلك الحساب.
لم يكن لديه جواب.
سرعة التحقق على السلسلة وسرعة النظام الكلية رقمَان مختلفان. يتحقق إثبات PLONK على Dusk في حدود 6.13 ميلي ثانية. هذا الجزء سريع فعلًا. لكن توليد ذلك الإثبات يستغرق 5.46 ثانية. دائرة هوية Citadel تحديدًا تستغرق حوالي 16 ثانية للإثبات، وتتضمن 34,000 قيد (constraint).
عبء الحوسبة لا يختفي. بل ينتقل خارج السلسلة إلى من يشغّل الـ Prover. يبدو التحقق على السلسلة خفيفًا لأن شخصًا آخر استوعب العمل الشاق في المنبع. السؤال الحقيقي هو من يشغّل عقد الـ Prover هذه، وما الذي يحفّزهم على الاستمرار في ذلك على نطاق واسع.
تصميم Citadel للإفصاح الانتقائي مدهش على الورق. فـ KYC بخصوصية المعرفة الصفرية يعني أن المنصة لا تستطيع رؤية تفاصيل هويتك، بل فقط تأكيد أنك اجتزت فحصًا للأهلية. لكن عملية التحقق الأولية ما زالت تمر عبر جهة إصدار خارج السلسلة التابعة لجهة طرف ثالث. السلسلة تؤكد أن الشهادة صالحة. لكنها لا تستطيع التأكد من أن جهة الإصدار تصرفت بشكل صحيح أثناء عملية التحقق.
جديرٌ بالاستيعاب أن ضعف PLONK الذي ظهر مؤخرًا يستحق الفهم. كان المُتحقق لا يتحقق من أربعة التزامات كثيرة حدود من المُثبت، ما يعني أن جهةً خبيثة قد تكون قادرة على تزوير الإثباتات. تم إصدار الإصلاح. لكن الحادث يوضح شيئًا ثابتًا عبر كل أنظمة ZK: عمليات التدقيق تقلل المخاطر، لكنها لا تلغيها.
المعيار الحقيقي لتقييم Dusk ليس سرعة التحقق على السلسلة. بل عدد العقد التي تتحمل تكاليف الإثبات على المدى الطويل، وعدد المؤسسات المُنظَّمة التي تدمج طبقة الهوية خارج السلسلة.
هاتان القيمتان تحددان ما إذا كانت البنية ستتوسع فعليًا أم ستبقى نظرية.
#dusk @Dusk #Binance
لم يكن لديه جواب.
سرعة التحقق على السلسلة وسرعة النظام الكلية رقمَان مختلفان. يتحقق إثبات PLONK على Dusk في حدود 6.13 ميلي ثانية. هذا الجزء سريع فعلًا. لكن توليد ذلك الإثبات يستغرق 5.46 ثانية. دائرة هوية Citadel تحديدًا تستغرق حوالي 16 ثانية للإثبات، وتتضمن 34,000 قيد (constraint).
عبء الحوسبة لا يختفي. بل ينتقل خارج السلسلة إلى من يشغّل الـ Prover. يبدو التحقق على السلسلة خفيفًا لأن شخصًا آخر استوعب العمل الشاق في المنبع. السؤال الحقيقي هو من يشغّل عقد الـ Prover هذه، وما الذي يحفّزهم على الاستمرار في ذلك على نطاق واسع.
تصميم Citadel للإفصاح الانتقائي مدهش على الورق. فـ KYC بخصوصية المعرفة الصفرية يعني أن المنصة لا تستطيع رؤية تفاصيل هويتك، بل فقط تأكيد أنك اجتزت فحصًا للأهلية. لكن عملية التحقق الأولية ما زالت تمر عبر جهة إصدار خارج السلسلة التابعة لجهة طرف ثالث. السلسلة تؤكد أن الشهادة صالحة. لكنها لا تستطيع التأكد من أن جهة الإصدار تصرفت بشكل صحيح أثناء عملية التحقق.
جديرٌ بالاستيعاب أن ضعف PLONK الذي ظهر مؤخرًا يستحق الفهم. كان المُتحقق لا يتحقق من أربعة التزامات كثيرة حدود من المُثبت، ما يعني أن جهةً خبيثة قد تكون قادرة على تزوير الإثباتات. تم إصدار الإصلاح. لكن الحادث يوضح شيئًا ثابتًا عبر كل أنظمة ZK: عمليات التدقيق تقلل المخاطر، لكنها لا تلغيها.
المعيار الحقيقي لتقييم Dusk ليس سرعة التحقق على السلسلة. بل عدد العقد التي تتحمل تكاليف الإثبات على المدى الطويل، وعدد المؤسسات المُنظَّمة التي تدمج طبقة الهوية خارج السلسلة.
هاتان القيمتان تحددان ما إذا كانت البنية ستتوسع فعليًا أم ستبقى نظرية.
#dusk @Dusk #Binance
