السوق يواصل ابتكار أسماء جديدة ليفاجئني. $BOME $RE

كلاهما يحظى بالكثير من الاهتمام على المخطط.

في هذه المرحلة، لم أعد أسأل أيهما سيتحرك بعد ذلك؛ أنا فقط أحاول رصده قبل أن يفعل ذلك الجميع.

كنت أعتقد أن إضافة EVM إلى سلسلة بلوك تشين كانت في المقام الأول بهدف تسهيل التطوير.

لكن عندما نظرت بعمق إلى Dusk بدأت أراها بشكل مختلف.

لدى Dusk بيئتان للتنفيذ: DuskVM و DuskEVM. ويبدو أنهما تحلان مشكلتين مختلفتين للمطورين.

DuskVM هي البيئة الأصلية. يمكن كتابة العقود الذكية بلغة Rust ثم تجميعها إلى WebAssembly، مما يمنح المطورين طريقة للبناء مباشرة داخل بنية Dusk على مستوى L1.

أما DuskEVM فيتبع نهجًا مختلفًا.

فهو يمنح المطورين القادمين من Ethereum بيئة أكثر مألوفة، مع دعم لـ Solidity وVyper، بالإضافة إلى أدوات EVM القائمة.

هذه التفرقة تهم أكثر مما كنت أظن في البداية.

المطور الذي يريد العمل بشكل وثيق مع البنية الأصلية لـ Dusk يمكنه استخدام DuskVM.

لكن شخصًا يعرف Solidity بالفعل وقد أمضى سنوات في استخدام أدوات تطوير Ethereum لا يريد بالضرورة تعلم بيئة مختلفة تمامًا فقط للبدء في التجربة مع Dusk.

لذلك لا أرى DuskVM و DuskEVM كأنهما يتنافسان مع بعضهما.

بل هما أقرب إلى نقطتي دخول إلى الشبكة نفسها.

إحداهما أصلية لـ Dusk.

والأخرى تجعل النظام البيئي أكثر سهولة بالنسبة للمطورين القادمين من عالم EVM.

الآن أصبحت أكثر فضولًا تجاه السؤال الأصعب.

هل يستطيع Dusk جذب كلا المجموعتين من المطورين دون أن تجعل بنية التنفيذ لديه تبدو مجزأة؟

@Dusk $DUSK #dusk

أي بيئة من بيئات Dusk تثير اهتمامك أكثر؟