هناك شيء يكرهه متداولون كثيرًا لكن البلوك تشين يعتبره أمرًا طبيعيًا:
أن يعرف الآخرون ما الذي تفعله. 😅
تخيّلوا أنكم تمسكون بصفقة كبيرة (position)، وبعد ما كنتم قد وضعتم الأمر للتو، يمكن للخصم أو البوت أو صانع السوق (market maker) أن يطّلع على عنوانكم (الفي/wallet) وعلى الـ position وعلى الرصيد (balance) ونشاطكم (activity).
في TradFi، هذا شبه غير مقبول.
@Dusk تذهب أبعد مع الـ private computation، أي معالجة البيانات الحساسة دون الحاجة إلى كشفها بالكامل للعامة. ومن أبرز منصاتها التقنية في Dusk أنهم بحثوا/نفّذوا PLONK منذ وقت مبكر نسبيًا، وهو نظام إثبات (proof system) أصبح لاحقًا مستخدمًا على نطاق واسع في أنظمة ZK.
لكن الشيء الذي أراه أكثر إثارة للاهتمام هو زاوية النظر تجاه التنظيم (regulation).
يبدو الأمر عكسيًا قليلًا:
الخصوصية ليست عدوة للتنظيم.
الخصوصية قد تكون شرطًا لنجاح عمل التنظيم.
الخصوصية كي تعمل السوق، والامتثال (Compliance) كي تظل السوق تحت السيطرة.
وهذه هي الأسباب التي تجعلني أُولي اهتمامًا بـ DuskEVM + Hedger.
عندما تكتمل هذه الطبقات، يمكن لمطوّري Solidity بناء dApp وفق سير عمل مألوف، لكن الأجزاء الحساسة مثل الـ balances والـ positions يمكن تصميمها بحيث تكون private.
أما التسوية النهائية فيظل حدوثها على DuskDS، مع finality حتمي (deterministic finality).
أي أن أطروحة #dusk ليست بالضرورة:
“ضع كل شيء في بلوك تشين مغلق.”
بل أقرب إلى:
“دع البلوك تشين يعرف ما يكفي للتحقق (verify) والتسوية (settle)، لكن دون أن يعرف العالم كله كل شيء.”
إذا كانت الأسواق المالية فعلاً تريد الانتقال إلى السلسلة (on-chain)، فأنا أعتقد أن هذه هي المسألة التي تستحق الحفر فيها.
ليس لأن المتداول يكره البلوك تشين الشفافة.
المتداول يكره فقط أن يتمكن العالم بأسره من رؤية استراتيجيته. 👀
و$DUSK يحاول حل هذا الألم بالضبط.
أن يعرف الآخرون ما الذي تفعله. 😅
تخيّلوا أنكم تمسكون بصفقة كبيرة (position)، وبعد ما كنتم قد وضعتم الأمر للتو، يمكن للخصم أو البوت أو صانع السوق (market maker) أن يطّلع على عنوانكم (الفي/wallet) وعلى الـ position وعلى الرصيد (balance) ونشاطكم (activity).
في TradFi، هذا شبه غير مقبول.
@Dusk تذهب أبعد مع الـ private computation، أي معالجة البيانات الحساسة دون الحاجة إلى كشفها بالكامل للعامة. ومن أبرز منصاتها التقنية في Dusk أنهم بحثوا/نفّذوا PLONK منذ وقت مبكر نسبيًا، وهو نظام إثبات (proof system) أصبح لاحقًا مستخدمًا على نطاق واسع في أنظمة ZK.
لكن الشيء الذي أراه أكثر إثارة للاهتمام هو زاوية النظر تجاه التنظيم (regulation).
يبدو الأمر عكسيًا قليلًا:
الخصوصية ليست عدوة للتنظيم.
الخصوصية قد تكون شرطًا لنجاح عمل التنظيم.
الخصوصية كي تعمل السوق، والامتثال (Compliance) كي تظل السوق تحت السيطرة.
وهذه هي الأسباب التي تجعلني أُولي اهتمامًا بـ DuskEVM + Hedger.
عندما تكتمل هذه الطبقات، يمكن لمطوّري Solidity بناء dApp وفق سير عمل مألوف، لكن الأجزاء الحساسة مثل الـ balances والـ positions يمكن تصميمها بحيث تكون private.
أما التسوية النهائية فيظل حدوثها على DuskDS، مع finality حتمي (deterministic finality).
أي أن أطروحة #dusk ليست بالضرورة:
“ضع كل شيء في بلوك تشين مغلق.”
بل أقرب إلى:
“دع البلوك تشين يعرف ما يكفي للتحقق (verify) والتسوية (settle)، لكن دون أن يعرف العالم كله كل شيء.”
إذا كانت الأسواق المالية فعلاً تريد الانتقال إلى السلسلة (on-chain)، فأنا أعتقد أن هذه هي المسألة التي تستحق الحفر فيها.
ليس لأن المتداول يكره البلوك تشين الشفافة.
المتداول يكره فقط أن يتمكن العالم بأسره من رؤية استراتيجيته. 👀
و$DUSK يحاول حل هذا الألم بالضبط.