#Dusk $BTW $DUSK @Dusk

أستمر في التفكير في الجزء الغريب من استخدام Moonlight في صفقة Dusk؛ ليس حتى أن دفعة DUSK يمكن أن تكون علنية.

بل إن الأمر أن الدفعة يمكن أن تكون موجودة هناك ويمكن قراءتها بالكامل، بينما لا يزال جانب ملكية XSC يرفض عرض المالك الموجود خلفها. ودماغي يحاول باستمرار أن يجعل هذين مستويي الإفصاح متطابقين لأن... نفس الصفقة، أليس كذلك؟ نفس Dusk L1، نفس النتيجة.

إلا أنه يبدو أن الأمر ليس كذلك.

يمكن لـ Moonlight نقل DUSK العلني عبر Transfer Contract إلى جهة DuskVM من الصفقة، حيث لا تزال تغييرات ملكية XSC لها قواعد إفصاحها الخاصة.

لكن لدى Confidential Security Contract مشكلة مختلفة.

هل يمكن لمحفظة Dusk هذه فعلًا أن تصبح الحامل التالي؟

وهنا تبدأ الإفصاحات الانتقائية تشعر بأنها لم تعد “إخفِ كل شيء” بقدر ما هي... أثبت هذه النقطة تحديدًا وأبقِ الباقي بعيدًا عنها. أثبت أن المحفظة تستوفي شرط حامل XSC دون جر هوية المستثمر إلى حالة Dusk العلنية.

لكن إذا كان على DuskDS أيًا كان تسوية نتيجة ملكية XSC على أي حال... فلماذا يحتاج إلى نتيجة “الحامل” دون الهوية الكاملة الكامنة وراءه؟

إذن انتظر... ما الذي يصبح علنيًا فعليًا هنا؟ دفعة Moonlight، نعم. وفي النهاية، حقيقة أن تغيير ملكية XSC تم قبوله أيضًا. لكن معلومات الحامل خلف إثبات أهلية XSC لا يتعين أن تتبع النتيجة بالكامل حتى داخل DuskDS.

“نفس الصفقة. أشياء مختلفة مسموح لها أن تصبح مرئية.”

ولا أدري ربما هذا ما كنت مخطئًا فيه.

كون Moonlight يجعل جانب DUSK علنيًا لم يكن يعني أن الصفقة الكاملة لـ Dusk صارت علنية معها.

يمكن لحامل XSC أن يبقى خلف إثبات الأهلية حتى بعد أن يقوم DuskDS بتسوية ما سمحت به تلك البينة.