إذا قمت بنقل التمويل التقليدي مباشرةً إلى سلسلة بلوكشين عامة شفافة بالكامل، فماذا سيحدث؟

الإجابة ليست صعبة على الإطلاق—يمكن تخمينها بسهولة.

ستتمكن من رؤية مراكز المؤسسات، وتتبع مسار تدفق الأموال، وتحليل استراتيجيات التداول، وحتى استنتاج الخطوة التالية بناءً على سلوكيات السلسلة.

بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد يعني ذلك شفافية.

أما بالنسبة للمؤسسات المالية الكبيرة، فقد يعني ذلك أن الأسرار التجارية قد تفقد الحماية تمامًا.

لذلك أعتقد أن القيمة الحقيقية التي يتمتع بها Dusk ليست مجرد معنى “الخصوصية”.

بل إنها أقرب إلى امتلاك السيطرة على المعلومات.

تقوم Phoenix بحماية معلومات المعاملات الحساسة عبر إثباتات المعرفة الصفرية، بينما يقوم Moonlight بإبقاء نماذج التداول علنية. لا تتبادل هاتان المنظومتان الأدوار مكان بعض، بل إنهما تتوافقان مع سيناريوهات مالية مختلفة.

والفكرة خلف ذلك ناضجة جدًا بالفعل:

يُعلن ما ينبغي إعلانه.

يُتحقق مما يمكن التحقق منه.

ولا يُعلن ما ينبغي ألا يُعلن، ويظل خاصًا.

وعندما تحتاج جهة تنظيمية أو مشاركٌ محدد إلى إثبات معلومة ما، يمكن إجراء إفصاح انتقائي.

وهذا أكثر تعقيدًا من مجرد السعي إلى “التمتع باللامبالغة التامة”. كما أنه يتماشى أكثر مع قواعد التمويل في العالم الواقعي.

وبالإضافة إلى المكونات الأساسية مثل DuskEVM وDuskVM وHedger وCitadel، واتجاهات النظام البيئي مثل NPEX وQuantoz، فإن Dusk تحاول بناء منظومة يمكن ربطها من التنفيذ على المستوى السفلي وصولًا إلى تطبيقات التمويل.

لذلك إذا دخلت المؤسسات المالية مستقبلًا إلى التمويل على السلسلة على نطاق واسع، فسأهتم بالأكثر ببنية تحتية من هذا النوع:

ليس لأنها تطلب من عالم التمويل أن يقبل قواعد البلوكشين، بل لأنها تحاول أن تمنح البلوكشين القواعد التي يحتاجها عالم التمويل فعلًا.

قد يكون هذا هو الجزء الأكثر جدارةً بالبحث في السردية طويلة الأمد لـ $DUSK .#dusk $DUSK @Dusk
ما رأيك في ما هو الأهم بالنسبة لـ $DUSK في مرحلته التالية؟