كنت أفكّر في تدفّق الأوامر هذا الأسبوع، ولماذا لم تستطع المؤسسات قط استخدام سلاسل شفافة لأي شيء ذي شأن.
يضع الـ Hedger الأساس لدفاتر أوامر مُموّهة على DuskEVM. يذكر اسم Dusk السبب مباشرةً، لمنع التلاعب بالسوق وإيقاف المشاركين عن كشف النية أو التعرض
"النية" هي الكلمة التي تقوم بالعمل هناك
في السلسلة الشفافة، يعلن الطلب الكبير عن نفسه قبل أن يتم. كل من يراقب يرى قدومه ويُسعّره وفقًا لذلك، ومن كان يريد الشراء يدفع أكثر فقط لأنه كان مرئيًا. هذا ليس ترفًا من باب الخصوصية؛ بل تكلفة مباشرة، يمكن قياسها، ويتحملها أي شخص يتحرك بحجم.
حلّت المؤسسات التقليدية هذه المشكلة منذ عقود بأوامر مُهيّأة (worked) وأسواق مظلمة (dark pools). لكن التشفير أعاد بناء المشكلة من الصفر وسماها "الشفافية"
ما يجعل نسخة Dusk قابلة للتطبيق هو أن السرية لا تُزيل قابلية التدقيق. يحافظ الـ Hedger على إمكانية تدقيق المعاملات بالكامل حسب التصميم، بينما تبقى كميات الحيازات والأرصدة مشفّرة من طرف إلى طرف. لذا يمكن لجهة تنظيمية أن ترى ما تحتاجه. الشخص الجالس مقابلَك في السوق لا يستطيع
هذا شرط غريب عندما تكتبه كما هو: غير مرئي للطاولة، ومقروء للجهة المنزلية. لا توجد جهة تقليدية تدير كلا الأمرين بشكل صحيح أيضًا؛ لديها فقط قسم امتثال بدلًا من التشفير
الجزء الذي لا أزال أتساءل عنه هو العمق. دفاتر الأوامر السرّية تحل تسريب المعلومات. لكنها لا تحل السيولة تلقائيًا، و"مكان" بخصوصية مثالية وبدون حجم (حركة تداول) يظل مكانًا لا يستخدمه أحد
ما رأيك: هل النية الخفية وحدها كافية لجلب تدفّق المؤسسات إلى السلسلة (onchain)
#dusk @Dusk $DUSK
يضع الـ Hedger الأساس لدفاتر أوامر مُموّهة على DuskEVM. يذكر اسم Dusk السبب مباشرةً، لمنع التلاعب بالسوق وإيقاف المشاركين عن كشف النية أو التعرض
"النية" هي الكلمة التي تقوم بالعمل هناك
في السلسلة الشفافة، يعلن الطلب الكبير عن نفسه قبل أن يتم. كل من يراقب يرى قدومه ويُسعّره وفقًا لذلك، ومن كان يريد الشراء يدفع أكثر فقط لأنه كان مرئيًا. هذا ليس ترفًا من باب الخصوصية؛ بل تكلفة مباشرة، يمكن قياسها، ويتحملها أي شخص يتحرك بحجم.
حلّت المؤسسات التقليدية هذه المشكلة منذ عقود بأوامر مُهيّأة (worked) وأسواق مظلمة (dark pools). لكن التشفير أعاد بناء المشكلة من الصفر وسماها "الشفافية"
ما يجعل نسخة Dusk قابلة للتطبيق هو أن السرية لا تُزيل قابلية التدقيق. يحافظ الـ Hedger على إمكانية تدقيق المعاملات بالكامل حسب التصميم، بينما تبقى كميات الحيازات والأرصدة مشفّرة من طرف إلى طرف. لذا يمكن لجهة تنظيمية أن ترى ما تحتاجه. الشخص الجالس مقابلَك في السوق لا يستطيع
هذا شرط غريب عندما تكتبه كما هو: غير مرئي للطاولة، ومقروء للجهة المنزلية. لا توجد جهة تقليدية تدير كلا الأمرين بشكل صحيح أيضًا؛ لديها فقط قسم امتثال بدلًا من التشفير
الجزء الذي لا أزال أتساءل عنه هو العمق. دفاتر الأوامر السرّية تحل تسريب المعلومات. لكنها لا تحل السيولة تلقائيًا، و"مكان" بخصوصية مثالية وبدون حجم (حركة تداول) يظل مكانًا لا يستخدمه أحد
ما رأيك: هل النية الخفية وحدها كافية لجلب تدفّق المؤسسات إلى السلسلة (onchain)
#dusk @Dusk $DUSK