احتكاك "الواحد-الغسق"
@Dusk i لقد علقت على التقسيم الحتمي للغسق، وأن انحلال الوزن هو ما يواصل سحبي للخلف. على الورق الأمر بسيط: المزيد من الغسق يعني المزيد من الوزن، لذا فإن مزوّدي الخدمات الأكبر لديهم فرص أفضل. لكن الغسق لا يجمّد ذلك الوزن. بعد اختيار مزوّد خدمات، ينخفض وزنه بمقدار 1 غسق قبل السحب التالي.
1 غسق يبدو صغيرًا جدًا، خصوصًا مقابل رهانات كبيرة. لا يزيل الميزة. بل يجعل تكرار عملية الاختيار أصعب قليلًا. تبدأ بقوة، فيتم اختيارك، وتقل فرصك بدرجة بسيطة في الفتحة التالية مباشرة. عبر لجنة كاملة، يتراكم هذا الاحتكاك الصغير.
أعجبني أنه ليس سقفًا حادًا. الرهان ما زال مهمًا كإشارة أمان. هذا فقط يدفع ضد ظهور الأسماء القليلة نفسها مرارًا وتكرارًا. إنه تصميم حوافز دقيق، وليس علاجًا لمركزية السلطة. أنا فضولي لمعرفة مدى تأثيره عندما يتغير التوزيع. إذا اتسعت المجموعة، فقد تقوم خطوة 1 غسق بعمل حقيقي.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI
@Dusk i لقد علقت على التقسيم الحتمي للغسق، وأن انحلال الوزن هو ما يواصل سحبي للخلف. على الورق الأمر بسيط: المزيد من الغسق يعني المزيد من الوزن، لذا فإن مزوّدي الخدمات الأكبر لديهم فرص أفضل. لكن الغسق لا يجمّد ذلك الوزن. بعد اختيار مزوّد خدمات، ينخفض وزنه بمقدار 1 غسق قبل السحب التالي.
1 غسق يبدو صغيرًا جدًا، خصوصًا مقابل رهانات كبيرة. لا يزيل الميزة. بل يجعل تكرار عملية الاختيار أصعب قليلًا. تبدأ بقوة، فيتم اختيارك، وتقل فرصك بدرجة بسيطة في الفتحة التالية مباشرة. عبر لجنة كاملة، يتراكم هذا الاحتكاك الصغير.
أعجبني أنه ليس سقفًا حادًا. الرهان ما زال مهمًا كإشارة أمان. هذا فقط يدفع ضد ظهور الأسماء القليلة نفسها مرارًا وتكرارًا. إنه تصميم حوافز دقيق، وليس علاجًا لمركزية السلطة. أنا فضولي لمعرفة مدى تأثيره عندما يتغير التوزيع. إذا اتسعت المجموعة، فقد تقوم خطوة 1 غسق بعمل حقيقي.
#dusk $DUSK @Dusk $SKYAI