اعتقدت أن نظامًا ماليًا من المستوى L1 يحتاج فقط إلى أن يكون سريعًا. جعلني الغروب (Dusk) أتمعّن في دورة الحياة كاملة.
كان لديّ قائمة تدقيق بسيطة جدًا لنظام مالي من المستوى L1. أن يكون سريعًا بما يكفي، ورسومه منطقية، وأن يكون قادرًا على التعامل مع الأصول المرمّزة (tokenized). إذا كان التسوية تتم على السلسلة (on-chain)، فباقي الأمر مجرد تطبيقات تُبنى فوق ذلك. على الأقل هذا ما كنت أظنه.
عندما قرأت عن Dusk عن قرب أكثر، أدركت أنني كنت أفتقد الكثير. إنهم لا يقومون فقط بوضع أصل على السلسلة. بل يقومون ببناء كل ما يحيط بحياته بالكامل. كيف يتم إدخال المستثمرين، وكيف تُربط المحافظ (wallets)، ومن يُسمح له بنقل ماذا، وما الذي يجب الإفصاح عنه، وما الذي يجب أن يبقى خاصًا، وكيف يتم بالفعل مواءمة الدفع مع الأصل.
جعلني ذلك أُعيد التفكير في RWA. سند أو صندوق على هيئة رمز (token) لا يصبح بالضرورة استخدامًا ماليًا جاهزًا لمجرد أنه يعيش على بلوكتشين. ما زلت بحاجة إلى الإجابة عن من يمكنه شراءه، ومن يمكنه الاحتفاظ به، وما الذي يجب أن يكون علنيًا، وما الذي يجب أن يكون سريًا، وكيف تتكامل تسوية النقد والأصل معًا.
لهذا تبدو لي عملية تقسيم Dusk منطقية. DuskEVM للـ Solidity، وDuskVM للتطبيقات التي تحتاج إلى لمس L1 مباشرةً، وDuskDS في الأسفل للتسوية وتوافر البيانات.
إضافة المزيد من الطبقات لا تعني تلقائيًا أنها بنية تحتية مالية جيدة. وجود المزيد من الأجزاء يعني ببساطة وجود المزيد مما يجب إثباته عمليًا.
لكن هذا بالضبط هو السبب في رغبتي بالاستمرار في متابعته. هل يمكنه أخذ كل هذه المتطلبات المتجزئة جدًا، والتقليدية جدًا في الأسواق، وتحويلها إلى سير عمل واحد سلس على السلسلة؟
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
كان لديّ قائمة تدقيق بسيطة جدًا لنظام مالي من المستوى L1. أن يكون سريعًا بما يكفي، ورسومه منطقية، وأن يكون قادرًا على التعامل مع الأصول المرمّزة (tokenized). إذا كان التسوية تتم على السلسلة (on-chain)، فباقي الأمر مجرد تطبيقات تُبنى فوق ذلك. على الأقل هذا ما كنت أظنه.
عندما قرأت عن Dusk عن قرب أكثر، أدركت أنني كنت أفتقد الكثير. إنهم لا يقومون فقط بوضع أصل على السلسلة. بل يقومون ببناء كل ما يحيط بحياته بالكامل. كيف يتم إدخال المستثمرين، وكيف تُربط المحافظ (wallets)، ومن يُسمح له بنقل ماذا، وما الذي يجب الإفصاح عنه، وما الذي يجب أن يبقى خاصًا، وكيف يتم بالفعل مواءمة الدفع مع الأصل.
جعلني ذلك أُعيد التفكير في RWA. سند أو صندوق على هيئة رمز (token) لا يصبح بالضرورة استخدامًا ماليًا جاهزًا لمجرد أنه يعيش على بلوكتشين. ما زلت بحاجة إلى الإجابة عن من يمكنه شراءه، ومن يمكنه الاحتفاظ به، وما الذي يجب أن يكون علنيًا، وما الذي يجب أن يكون سريًا، وكيف تتكامل تسوية النقد والأصل معًا.
لهذا تبدو لي عملية تقسيم Dusk منطقية. DuskEVM للـ Solidity، وDuskVM للتطبيقات التي تحتاج إلى لمس L1 مباشرةً، وDuskDS في الأسفل للتسوية وتوافر البيانات.
إضافة المزيد من الطبقات لا تعني تلقائيًا أنها بنية تحتية مالية جيدة. وجود المزيد من الأجزاء يعني ببساطة وجود المزيد مما يجب إثباته عمليًا.
لكن هذا بالضبط هو السبب في رغبتي بالاستمرار في متابعته. هل يمكنه أخذ كل هذه المتطلبات المتجزئة جدًا، والتقليدية جدًا في الأسواق، وتحويلها إلى سير عمل واحد سلس على السلسلة؟
#dusk $DUSK @Dusk $RICE
