#dusk $DUSK @Dusk كلما تعمّقت أكثر في تفكيك الفرز الحتميّ (deterministic sorting)، أصبح آلية خمود الوزن أكثر إثارة للاهتمام. للوهلة الأولى كل شيء بسيط: كلما زاد عدد DUSK لدى مزوّد الخدمة، ارتفع وزنه وزادت احتمالية أن يقع ضمن التحديد. لكن بعد اختياره، ينخفض وزنه بمقدار 1 DUSK قبل عملية التحديد التالية. بالنسبة للمُرَكِّز الكبير تقريبًا لا يَكاد يذكر تعديلٌ، وبطبيعة الحال لا يلغي مزايا الحصة الكبيرة. غير أن المبدأ نفسه مثير للاهتمام بالنسبة لي، لأن إعادة الاختيار لا تحدث بعد بالاعتماد على نفس الوزن الابتدائي. أراه كآلية موازنة صغيرة. تبقى الحصة الكبيرة إشارةً إلى الأمان الاقتصادي، لكن المزوّد المختار يحصل على أقل انخفاض ممكن في الوزن، ما يقلل قليلًا احتمال إعادة اختياره. هذا النهج يثير اهتمامي أكثر من حدٍّ صارم للحيتان؛ فهو لا يُفسد اقتصاد الاستيكينغ، بل يضيف ديناميكية إلى توزيع عملية الاختيار. ومع ذلك، من المهم ألا نُبالغ في تقدير الأثر: مقدار 1 DUSK قليل جدًا مقارنةً بالمراكز الكبيرة، لذلك لا يُعد حلًا لمشكلة تركّز الحصة. بالنسبة لي، هذا أقرب إلى ضبطٍ دقيق للحوافز. ومن المثير للاهتمام معرفة مدى وضوح الأثر إذا تغيّر توزيع الحصة في الشبكة بشكل كبير.