Dusk 的 DuskEVM 马上就要上线主网了。很多人看到“EVM 兼容”就把它当成普通的 EVM 公链来看。
但它真正有意思的地方，其实是配套的 Hedger 隐私模块。
对于开发者来说，支持 Solidity 就像一张入场券，不用学新的合约语言，就能用 Dusk。
普通的 EVM 链有个问题，所有的交易信息都公开在链上。机构做金融业务，总不能把持仓、交易对象、金额都暴露出来，这也是很多 RWA 项目落地难的原因。
Hedger 用了同态加密和零知识证明技术，实现了“可审查的隐私”。交易内容对外面是加密的，别人看不见，但监管机构有解密权限。它不是完全匿名，而是专门为受监管的金融业务设计的。
这个想法听起来很不错，但我还是有两个现实顾虑。
首先，零知识证明加上同态加密，计算成本会很高。普通转账消耗的资源不多，但如果大量加密交易同时发生，每一笔都要进行证明运算，性能会不会受很大影响？现在只有理论上的文档，还没有主网上真实压力的测试数据。
其次是开发者这边。虽然支持 Solidity，但要用到隐私功能，合约还得专门适配 Hedger。一般的 DeFi 开发者愿不愿意花额外的精力去改动代码适配这个模块，直接关系到它的生态能否发展起来，光靠官方宣传可不够。
所以，接下来我看 DuskEVM，不会只盯着主网上线这个利好。
我会重点关注两件事：
一是，有没有真实的机构项目去部署加密合约，而不是只停留在测试网的演示阶段。
二是，主网上线后，实际的 Gas 费和每秒交易量（TPS）怎么样，加密交易会不会让使用成本变得很高。
技术构想再好，最终还是要看实际业务能不能跑得通。
大家觉得，这种加密 EVM 会不会成为机构 RWA 项目的必需品？
#dusk $DUSK @Dusk
你们怎么看待隐私智能合约在机构 RWA 里的定位？
但它真正有意思的地方，其实是配套的 Hedger 隐私模块。
对于开发者来说，支持 Solidity 就像一张入场券，不用学新的合约语言，就能用 Dusk。
普通的 EVM 链有个问题，所有的交易信息都公开在链上。机构做金融业务，总不能把持仓、交易对象、金额都暴露出来，这也是很多 RWA 项目落地难的原因。
Hedger 用了同态加密和零知识证明技术，实现了“可审查的隐私”。交易内容对外面是加密的，别人看不见，但监管机构有解密权限。它不是完全匿名，而是专门为受监管的金融业务设计的。
这个想法听起来很不错，但我还是有两个现实顾虑。
首先，零知识证明加上同态加密，计算成本会很高。普通转账消耗的资源不多，但如果大量加密交易同时发生，每一笔都要进行证明运算，性能会不会受很大影响？现在只有理论上的文档，还没有主网上真实压力的测试数据。
其次是开发者这边。虽然支持 Solidity，但要用到隐私功能，合约还得专门适配 Hedger。一般的 DeFi 开发者愿不愿意花额外的精力去改动代码适配这个模块，直接关系到它的生态能否发展起来，光靠官方宣传可不够。
所以，接下来我看 DuskEVM，不会只盯着主网上线这个利好。
我会重点关注两件事：
一是，有没有真实的机构项目去部署加密合约，而不是只停留在测试网的演示阶段。
二是，主网上线后，实际的 Gas 费和每秒交易量（TPS）怎么样，加密交易会不会让使用成本变得很高。
技术构想再好，最终还是要看实际业务能不能跑得通。
大家觉得，这种加密 EVM 会不会成为机构 RWA 项目的必需品？
#dusk $DUSK @Dusk
你们怎么看待隐私智能合约在机构 RWA 里的定位？