#termmax 如果一个代币最强的买盘理由，还是“质押以后拿更多这个代币”，我一般都会先打个问号。
这也是我现在看 @TermMax 的一个疑惑。
TMX 总量 10 亿，TGE 初始流通大约 20%。现在 Binance Wallet Booster 又直接拿出 200 万枚 TMX 做奖励，XP、AP、MP 这些前期积分也会在 TGE 后进入兑现阶段。
发币本身没什么问题，奖励早期用户我也能理解。真正的问题是：这些释放出去的 TMX，后面谁来持续接？
目前白皮书里比较明确的需求还是治理、质押和生态激励。但我更想看到的是另一条线——TermMax 真实业务赚的钱，怎么回到 TMX 身上。
现在 DefiLlama 显示 TermMax TVL 大概 3120 万美元，活跃借款约 2728 万美元，过去 30 天协议收入接近 2 万美元。说明协议不是“空壳”，确实已经有业务。
可这反而让我更想追问：既然已经开始产生收入，为什么不把“收入→代币”的价值捕获路径讲得更硬一点？
比如手续费有没有明确比例回购 TMX？质押收益里有多少来自真实协议收入，又有多少只是新增代币释放？未来协议规模扩大之后，TMX 持有人到底分享哪部分增长？
这几个问题，比“还有多少空投”重要多了。
我不怕 TMX 前期有释放，我怕的是需求端长期靠“发币奖励持币”。如果质押的主要吸引力只是拿更多 TMX，那本质上只是把卖压往后挪。
8 月 25 日 TGE 越近，我反而越想看 @TermMax 把价值回流这笔账讲清楚。
#TermMax
$TermMax @TermMax
这也是我现在看 @TermMax 的一个疑惑。
TMX 总量 10 亿，TGE 初始流通大约 20%。现在 Binance Wallet Booster 又直接拿出 200 万枚 TMX 做奖励，XP、AP、MP 这些前期积分也会在 TGE 后进入兑现阶段。
发币本身没什么问题，奖励早期用户我也能理解。真正的问题是：这些释放出去的 TMX，后面谁来持续接？
目前白皮书里比较明确的需求还是治理、质押和生态激励。但我更想看到的是另一条线——TermMax 真实业务赚的钱，怎么回到 TMX 身上。
现在 DefiLlama 显示 TermMax TVL 大概 3120 万美元，活跃借款约 2728 万美元，过去 30 天协议收入接近 2 万美元。说明协议不是“空壳”，确实已经有业务。
可这反而让我更想追问：既然已经开始产生收入，为什么不把“收入→代币”的价值捕获路径讲得更硬一点？
比如手续费有没有明确比例回购 TMX？质押收益里有多少来自真实协议收入，又有多少只是新增代币释放？未来协议规模扩大之后，TMX 持有人到底分享哪部分增长？
这几个问题，比“还有多少空投”重要多了。
我不怕 TMX 前期有释放，我怕的是需求端长期靠“发币奖励持币”。如果质押的主要吸引力只是拿更多 TMX，那本质上只是把卖压往后挪。
8 月 25 日 TGE 越近，我反而越想看 @TermMax 把价值回流这笔账讲清楚。
#TermMax
$TermMax @TermMax