#dusk $DUSK @Dusk 我昨晚在测试网上增加了一些质押，本来想着多锁一些币，增加被选中参与共识的概率。但翻文档的时候才发现，我对整个选择机制的理解完全错了。
我一直以为更多的质押 = 更高的被选中几率，就像以太坊验证者一样——你质押的越多，得到的奖励越多，被选中的机会也越多。更多资本直接转化为更多影响力。
结果Dusk不是这样运行的。Succinct Attestation共识里，委员会成员是从质押者中随机选出的，不是按质押比例线性分配。你质押100万DUSK和质押1000 DUSK，被选中的概率虽然不完全一样，但远没有你想的那样差距大。大户没办法通过堆资金来垄断共识的方式。
这个细节刚开始我没意识到有多重要。但想了想以太坊的模型——质押越多奖励越多，被选中几率也越高，久而久之大户自然倾向于积累更多的质押，最后就是富者愈富的局面。Dusk这个随机选择设计，直接打破了这个循环。
有点像抽奖和按购票数量分配奖品的区别。前者是你买再多彩票，中奖概率也改善不了多少。后者就是买得越多赢得越多，结果永远是那几个有钱人拿大奖。
这对机构资本来说特别重要。一个受监管的金融平台，最不想看到的就是某个大鲸鱼因为砸了足够的资本，就能对共识过程产生不成比例的影响。Dusk的设计直接把这个风险降低了。
得说清楚，我没有真的去追踪过在实际的选择过程中，到底随机性被执行得有多好，也没验证过更大的质押者到底获得了多少额外概率。这只是基于文档中对Succinct Attestation的描述。
还在想一个问题——这种随机委员会的设计，到底能不能真的吸引更多来自机构的质押者，还是说他们其实还是更想要那种"我的资本越多，我的权力就越大"的模式，即使那样对整个网络的安全来说未必更好。
@Dusk $DUSK #dusk
我一直以为更多的质押 = 更高的被选中几率，就像以太坊验证者一样——你质押的越多，得到的奖励越多，被选中的机会也越多。更多资本直接转化为更多影响力。
结果Dusk不是这样运行的。Succinct Attestation共识里，委员会成员是从质押者中随机选出的，不是按质押比例线性分配。你质押100万DUSK和质押1000 DUSK，被选中的概率虽然不完全一样，但远没有你想的那样差距大。大户没办法通过堆资金来垄断共识的方式。
这个细节刚开始我没意识到有多重要。但想了想以太坊的模型——质押越多奖励越多，被选中几率也越高，久而久之大户自然倾向于积累更多的质押，最后就是富者愈富的局面。Dusk这个随机选择设计，直接打破了这个循环。
有点像抽奖和按购票数量分配奖品的区别。前者是你买再多彩票，中奖概率也改善不了多少。后者就是买得越多赢得越多，结果永远是那几个有钱人拿大奖。
这对机构资本来说特别重要。一个受监管的金融平台，最不想看到的就是某个大鲸鱼因为砸了足够的资本，就能对共识过程产生不成比例的影响。Dusk的设计直接把这个风险降低了。
得说清楚，我没有真的去追踪过在实际的选择过程中，到底随机性被执行得有多好，也没验证过更大的质押者到底获得了多少额外概率。这只是基于文档中对Succinct Attestation的描述。
还在想一个问题——这种随机委员会的设计，到底能不能真的吸引更多来自机构的质押者，还是说他们其实还是更想要那种"我的资本越多，我的权力就越大"的模式，即使那样对整个网络的安全来说未必更好。
@Dusk $DUSK #dusk
