#termmax
كنت أنظر إلى آلية الرافعة في TermMax لأن الرافعة في معاملة واحدة عادةً ما تجعلني أشك. في مكان ما تحت السطح، لا بد أن تكون هناك مجموعة من الخطوات التي يخفيها واجهة المستخدم.
وهنا، بالفعل توجد.
الجزء المثير للاهتمام هو القرض السريع (Flash loan).
لنقل أنك تبدأ بـ 1,000 USDC وتريد تعرضًا أكبر لـ ETH. بدلًا من الاقتراض يدويًا، وشراء ETH، ثم إعادته كإيداع وتكرار الحلقة، يمكن لـ TermMax أن يقترض USDC إضافيًا بسرعة، يدمجه مع رأس مالك الأولي، ثم يشتري الضمان (collateral) ويقفل الموضع الناتج داخل Gearing Token.
الجزء الذكي هو ما يحدث في نهاية نفس المعاملة.
يتم تقسيم الـ Fixed-Rate Tokens التي تم إنشاؤها حديثًا إلى مكون رئيسي (principal) ومكون فائدة (interest). يتم تبادل جزء الفائدة مقابل X Tokens، ثم تُدمج هذه الأجزاء لاسترداد (redeem) tokens الخاصة بالديون، وبعد ذلك تقوم tokens الخاصة بالديون بسداد القرض السريع.
القرض السريع لا يبقى كديْن غير مضمون دائم. في الأساس، يوفر رأسمالًا مؤقتًا لتجميع الموضع المُدار بالرافعة، ثم يتم سداده داخل المعاملة نفسها.
لذا فإن الرافعة بنقرة واحدة ليست سحرًا حقيقيًا. إنها ضغط للمعاملات (transaction compression).
البروتوكول يأخذ سلسلة من الإجراءات التي عادةً ما تتطلب عدة عمليات منفصلة، ثم ينفّذ كامل عملية البناء بشكل ذري (atomically).
هذا يجعل تجربة المستخدم أكثر سلاسة، لكنه لا يزيل الشيء الأكثر أهمية: إذا انخفض الضمان إلى حد كافٍ، فلا يزال من الممكن تصفية الموضع المُدار بالرافعة (liquidated).
لذلك أعتقد أن الطريقة الأفضل لوصف هذا ليست Easy leverage.
إنها رافعة معقّدة لكن أسهل في التنفيذ.
هل يجعل ضغط الميكانيك داخل معاملة واحدة الرافعة أكثر قابلية للوصول، أم يجعل الأمر أسهل للمتعاملين لكي يقلّلوا من تقدير ما يتولّونه فعليًا؟ @TermMax
$ACE $BTW $HEMI
#TermMax
كنت أنظر إلى آلية الرافعة في TermMax لأن الرافعة في معاملة واحدة عادةً ما تجعلني أشك. في مكان ما تحت السطح، لا بد أن تكون هناك مجموعة من الخطوات التي يخفيها واجهة المستخدم.
وهنا، بالفعل توجد.
الجزء المثير للاهتمام هو القرض السريع (Flash loan).
لنقل أنك تبدأ بـ 1,000 USDC وتريد تعرضًا أكبر لـ ETH. بدلًا من الاقتراض يدويًا، وشراء ETH، ثم إعادته كإيداع وتكرار الحلقة، يمكن لـ TermMax أن يقترض USDC إضافيًا بسرعة، يدمجه مع رأس مالك الأولي، ثم يشتري الضمان (collateral) ويقفل الموضع الناتج داخل Gearing Token.
الجزء الذكي هو ما يحدث في نهاية نفس المعاملة.
يتم تقسيم الـ Fixed-Rate Tokens التي تم إنشاؤها حديثًا إلى مكون رئيسي (principal) ومكون فائدة (interest). يتم تبادل جزء الفائدة مقابل X Tokens، ثم تُدمج هذه الأجزاء لاسترداد (redeem) tokens الخاصة بالديون، وبعد ذلك تقوم tokens الخاصة بالديون بسداد القرض السريع.
القرض السريع لا يبقى كديْن غير مضمون دائم. في الأساس، يوفر رأسمالًا مؤقتًا لتجميع الموضع المُدار بالرافعة، ثم يتم سداده داخل المعاملة نفسها.
لذا فإن الرافعة بنقرة واحدة ليست سحرًا حقيقيًا. إنها ضغط للمعاملات (transaction compression).
البروتوكول يأخذ سلسلة من الإجراءات التي عادةً ما تتطلب عدة عمليات منفصلة، ثم ينفّذ كامل عملية البناء بشكل ذري (atomically).
هذا يجعل تجربة المستخدم أكثر سلاسة، لكنه لا يزيل الشيء الأكثر أهمية: إذا انخفض الضمان إلى حد كافٍ، فلا يزال من الممكن تصفية الموضع المُدار بالرافعة (liquidated).
لذلك أعتقد أن الطريقة الأفضل لوصف هذا ليست Easy leverage.
إنها رافعة معقّدة لكن أسهل في التنفيذ.
هل يجعل ضغط الميكانيك داخل معاملة واحدة الرافعة أكثر قابلية للوصول، أم يجعل الأمر أسهل للمتعاملين لكي يقلّلوا من تقدير ما يتولّونه فعليًا؟ @TermMax
$ACE $BTW $HEMI
#TermMax
Are You Understand With This
0%
You Don't Understand
0%
Share Your Opinion
0%
Give Me Your Side
0%
0 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت