#TermMax @TermMax
"Я нашла в документации TermMax пример, который очень хорошо объясняет, почему LTV нельзя игнорировать.
Допустим:
1 ETH = $1,000
и market имеет MLTV = 0.8.
Тогда максимальный объём долга:
$800 USDC.
Почему не $1,000?
Потому что collateral должен иметь запас относительно долга.
И здесь появляется важное различие:
MLTV ≠ LLTV.
MLTV используется как более консервативный предел для расчёта максимально допустимого займа.
LLTV — уровень, при достижении которого запускается liquidation.
То есть одна цифра отвечает за:
«сколько можно занять»
а
другая: «когда позиция становится ликвидационной».
Для меня это гораздо полезнее очередного поста «DeFi — это рискованно».
Потому что риск нужно не просто называть.
Его нужно разбирать по параметрам.
"Я нашла в документации TermMax пример, который очень хорошо объясняет, почему LTV нельзя игнорировать.
Допустим:
1 ETH = $1,000
и market имеет MLTV = 0.8.
Тогда максимальный объём долга:
$800 USDC.
Почему не $1,000?
Потому что collateral должен иметь запас относительно долга.
И здесь появляется важное различие:
MLTV ≠ LLTV.
MLTV используется как более консервативный предел для расчёта максимально допустимого займа.
LLTV — уровень, при достижении которого запускается liquidation.
То есть одна цифра отвечает за:
«сколько можно занять»
а
другая: «когда позиция становится ликвидационной».
Для меня это гораздо полезнее очередного поста «DeFi — это рискованно».
Потому что риск нужно не просто называть.
Его нужно разбирать по параметрам.