كنت أتابع TermMax بطريقة بعد أن تحققت من الأرقام قبل TGE.

لدى TermMax عدد كبير من المحافظ المسجّلة، أكثر من 1.5 مليون، وعدد كبير من المستخدمين النشطين يزيد عن 90 ألفًا. هذا يبدو كصفقة.. عندما تنظر إلى إجمالي القيمة المحبوسة والذي يبلغ تقريبًا 31 مليون دولار، وإلى الرسوم التي تقل عن 20 ألف دولار خلال 30 يومًا، تبدأ ملاحظة وجود فجوة كبيرة.

لا أعتقد أن المشكلة هي أن الجميع يحاول فقط جمع النقاط.

يمكن للحوافز قبل TGE أن تجعل الأمر يبدو وكأن هناك الكثير من النشاط. ويمكن أيضًا أن تجلب مستخدمين سيستخدمون TermMax فعليًا لاقتراض أو إقراض الأموال أو لاستخدام GT.

ولهذا فإن 25 أغسطس هو اختبار لـ TermMax.

بعد TGE سأتتبع عدد الأشخاص الذين يقومون فعلًا بالإقراض والاقتراض، وكم عدد الأشخاص الذين يستخدمون GT، وكم عدد الأشخاص الذين يضعون أموالًا في الخزائن (vaults)، وكم من إجمالي القيمة المحبوسة يبقى مع Termmax.

وبشكل مهم، أريد معرفة ما إذا كان الناس يستمرون في استخدام TermMax مرارًا وتكرارًا.

إذا ظلت كل هذه الأرقام بصحة جيدة، عندها سيبدأ الأمر في أن يبدو أن وجود عدد كبير من المحافظ المسجّلة هو شيء حقيقي.

يعني ذلك أن TermMax يجلب عددًا كبيرًا من المستخدمين الذين قد يقررون فعلًا البقاء.

إذا انخفض عدد المستخدمين النشطين يوميًا والنشاط على TermMax بعد TGE، عندما تتغير الحوافز، فربما لا تخبرنا أعداد المحافظ بالقصة كاملة.

لذلك لن أحكم على TermMax بناءً على عدد المحافظ التي يمتلكها.

السؤال الأفضل الذي يجب طرحه هو: كم عدد تلك المحافظ التي لا تزال نشطة عندما لا توجد أي حوافز؟

هكذا يمكننا أن نعرف ما إذا كان الناس يتبنون TermMax فعليًا، أم أنهم فقط يوليونه اهتمامًا لأنه مدعوم بالحوافز.

@TermMax #termmax

$LAB $GRVT