ما زلت أعتقد أن معظم نقاشات الأصول الحقيقية المرمّزة (RWA) تتوقف مبكرًا جدًا. يتحدث الجميع عن الترميز (tokenization)، لكن القليل جدًا يسأل ما إذا كان مجرد الالتفاف على أصل قائم بالفعل يكفي لتحديث الأسواق المالية المُنظَّمة.
وأثناء قراءتي عن @Dusk ، لفت انتباهي تفصيل واحد: لا يناقش المشروع الترميز فقط، بل يستكشف أيضًا الإصدار الأصلي (native issuance)، حيث يمكن أن يوجد المزيد من دورة حياة الأصل مباشرةً على السلسلة بدلًا من الاعتماد على أنظمة خارج السلسلة منفصلة. إلى جانب الخصوصية القابلة للبرمجة، والإفصاح الانتقائي للمراجعة المصرَّح بها، والتسوية الحتمية، تهدف هذه المقاربة إلى تلبية متطلبات سير العمل المالي المُنظَّم، وليس مجرد الشفافية العامة وحدها.
إذا ما بدأت المؤسسات في النهاية بإعطاء الأولوية لبنية تحتية لسوق كاملة على السلسلة بدلًا من مجرد الترميز، فهل يمكن أن يصبح الإصدار الأصلي هو التحول الأكبر على المدى الطويل؟ $DUSK #dusk
وأثناء قراءتي عن @Dusk ، لفت انتباهي تفصيل واحد: لا يناقش المشروع الترميز فقط، بل يستكشف أيضًا الإصدار الأصلي (native issuance)، حيث يمكن أن يوجد المزيد من دورة حياة الأصل مباشرةً على السلسلة بدلًا من الاعتماد على أنظمة خارج السلسلة منفصلة. إلى جانب الخصوصية القابلة للبرمجة، والإفصاح الانتقائي للمراجعة المصرَّح بها، والتسوية الحتمية، تهدف هذه المقاربة إلى تلبية متطلبات سير العمل المالي المُنظَّم، وليس مجرد الشفافية العامة وحدها.
إذا ما بدأت المؤسسات في النهاية بإعطاء الأولوية لبنية تحتية لسوق كاملة على السلسلة بدلًا من مجرد الترميز، فهل يمكن أن يصبح الإصدار الأصلي هو التحول الأكبر على المدى الطويل؟ $DUSK #dusk
