#dusk $DUSK @Dusk تُفترض مناظرة "البلوك تشين العامة مقابل الخاصة" أنك تختار مسارًا واحدًا للسلسلة بأكملها. #dusk $DUSK لا يعمل بهذه الطريقة — لكن عند التعمق في وثائق @Dusk، لا يبدو الانقسام واضحًا بهذا القدر أيضًا، وليس الأمر مجرد "اختر حسب كل معاملة".
توجد Transfer Contract تحت كلا نمطي المعاملات. فهي تقبل حمولة بأسلوب Phoenix وحمولة بأسلوب Moonlight، وتُوجّه كل واحدة إلى منطق تحققها الخاص، بحيث يمكن لسير عمل واحد أن يخلط فعلًا مسارات عامة ومُشفّاة على مستوى العقد نفسه، وليس على مستوى التطبيق فقط. وهذا الجزء يتوافق مع الطرح.
ما تغيّر بالنسبة لي هو قراءتي لوثائق تفاعل العقد، مع استخدام staking كمثال. بغض النظر عن النموذج الذي يُبنى منه استدعاء العقد، يتم الدفع بالغاز باستخدام دفعات/ملاحظات phoenix — توضح الوثائق ذلك صراحةً، مع الإشارة إلى "for now". لا توجد فُرعيات ولا خيار للمستخدم في تلك الطبقة.
لذلك ليس الانقسام بين العامة/الخاصة متناظرًا عبر سير العمل بالكامل. يمكن أن تكون هيئة المعاملة عامة أو مُشفّاة بالتصميم. لكن الرسوم التي تُحدث ذلك حاليًا لا يمكنها.
هذا ادعاء أضيق من "الخصوصية القابلة للبرمجة"، وهو نوع من التفاصيل السهل تفويته عند قراءة صفحة التسويق بدلًا من وثائق العقد.
يجدر التحقق: هل ما زال شرط غاز phoenix فقط لاستدعاءات العقد قائمًا في تطبيق Rusk الحالي، أم أنه تم تعميمه منذ آخر تحديث للوثائق.