لقد كنت جالسًا مع $DUSK منذ فترة، وما زال هناك شيء لا يبدو صحيحًا حول الطريقة التي يتحدث بها معظم الناس عنه.

الجميع عالق بتقنيات الخصوصية أو بأرقام NPEX الكبيرة. هذا ليس عنق الزجاجة. المشكلة الحقيقية هي التنسيق في السوق الثانوية.

تُصرّ المؤسسات على ألا تضع حجماً على سلسلة تكون فيها كل الأرصدة والأطراف المقابلة ظاهرة للعلن، لكنها أيضًا لا تتحرك حتى يعمل سير العمل بالكامل فعليًا—الأهلية، المراكز الخاصة، التحويلات المُتحكَّم بها، التسوية النظيفة—دون تسريب بيانات السوق.

#Dusk يبني هذه البنية. ومع ذلك، ما زالت المسافة بين الإصدار المُعلن وبين التسوية على السلسلة بشكل متكرر وحقيقي كبيرة جدًا.

حجم التداول المنخفض وTVL شبه الفارغ الآن ليسا عيبًا قاتلاً. إنها فقط نتيجة لما يحدث عندما لا تكون المهمة الأصعب (تحويل المخزون إلى نشاط يُولِّد رسومًا متكررة) قد اكتملت بعد.

قيمة الرمز هنا تعيش أو تموت بحسب رسوم التسوية الفعلية، وليس بحسب ضجيج الشراكات.

في هذا السوق، ما زال الجميع يطارد السردية التالية، لذلك يتعامل معظمهم مع الوعد على أنه هو ما يُسعِّر، بدلًا من سعر التحويل.

لقد مررت عبر عدد كافٍ من دورات كهذه لأعرف أن التي تنجح في النهاية هي تلك التي تعمل بهدوء على إصلاح الاحتكاك التشغيلي الذي تهتم به المؤسسات فعلًا. ما يزال Dusk في بدايته، لكنه واحد من القلائل التي تتعامل مع المشكلة كما لو كانت مهمة.

#dusk $DUSK @Dusk