أعود باستمرار إلى حقيقة أن Dusk لا تتعامل مع الخصوصية باعتبارها شيئًا يتم إضافته حول سلسلة بلوكشين مالية. يبدو أن الخيار التصميمي الأكثر إثارة للاهتمام هو إدخال التنفيذ السري مباشرةً إلى الطبقة-1 عبر معيارها XSC والعقود الذكية السرية.

هذا يغيّر السؤال الذي كنت سأطرحه حول الشبكة. ليس الأمر فقط ما إذا كانت المعاملات يمكن إخفاؤها، بل ما الذي يمكن للمطوّرين فعله فعليًا عندما يمكن منطق العقد نفسه أن يعمل بشكل سري. بالنسبة للتطبيقات المالية، تهم هذه التفرقة لأن المعلومات الحساسة غالبًا ما ينكشف جزء منها عبر منطق المعاملة، وليس عبر مبلغ المعاملة أو المرسل وحدهما.

ما أراه يستحق الفحص هو أين تقع حقًا حدود السرّية. توضح الوثائق المعمارية والمصطلحات بشكل واضح، لكن نموذج الأمان العملي يعتمد على وجه التحديد على المعلومات التي تبقى قابلة للملاحظة أثناء التنفيذ، وعلى ما يمكن أن يستنتجه المُصدّقون، وعلى الافتراضات التي يعتمد عليها آلية السرّية.

هذه هي الجزئية التي أود اختبارها بعمق أكبر قبل تكوين رأي قوي حول Dusk. يمكن أن تمتلك L1 تركز على الخصوصية تشفيرًا متقدمًا ومع ذلك تواجه تسربًا ذا مغزى للمعلومات عبر أنماط التنفيذ أو تصميم التطبيقات.

لذلك لدي فضول: عندما تُستخدم العقود الذكية السرية في مسارات عمل مالية حقيقية، فكم مقدار الخصوصية الذي يحفظه نموذج XSC فعليًا، وأين توجد الأطراف المتبقية القابلة للملاحظة؟

@Dusk #dusk $DUSK