قضيت مهمة اليوم في CreatorPad أتفحّص كومة منتجات #dusk بدلًا من الورقة البيضاء، وتفصيل واحد جعلني أتوقف للحظة أثناء التمرير. اللغة الأم L1: Live. DuskEVM: Testnet. Hedger — طبقة خصوصية confidential-EVM — أيضًا Testnet. $DUSK ، وطريقة عرض @Dusk كاملة، والجزء المتعلق بالخصوصية هو الذي ما زال جالسًا في بيئة الاختبار.
هل لحظة— قارنته بقطعة 15 أغسطس حول ترميز أوراق مالية خاصة بالشركات الصغيرة والمتوسطة عبر NPEX، التي أصبحت قديمة بأربع أيام الآن. إفصاح انتقائي، تحويلات مُحصَّنة، تسوية حتمية — كل ذلك يعمل، وكلّه على الطبقة الأساسية، ومصمَّم اليوم للمُصدِرين والجهات المرخّصة. مسار التشفير المُتجانس كان المقصود منه أن يمنح تطبيقات EVM العادية نفس الخصوصية، لكنّه ما زال ينتظر. إذن الطلب من حيث الجوهر: المؤسسات تحصل على خصوصية متوافقة الآن، والآخرون يحصلون على وعدها لاحقًا.
ليس خداعًا، فقط منطقيًا بهدوء، على ما يبدو. البنية التحتية تميل إلى الشحن أولًا إلى حيث توجد الأموال أصلًا. كنت أظن أن "سلسلة الخصوصية" تعني خصوصية افتراضية لمن يمسّها. لكنها ليست كذلك، ليس بعد. أقرب إلى: خصوصية بدرجة امتثال أولًا، وخصوصية عامة لاحقًا.
يجعلني أتساءل كم سيبقى Hedger مُوسومًا بأنه Testnet قبل أن يُسدّ هذا الفجوة — أم أنه سيستقر فقط باعتباره الشكل الدائم للأمر.
@Dusk
#dusk
$DUSK
هل لحظة— قارنته بقطعة 15 أغسطس حول ترميز أوراق مالية خاصة بالشركات الصغيرة والمتوسطة عبر NPEX، التي أصبحت قديمة بأربع أيام الآن. إفصاح انتقائي، تحويلات مُحصَّنة، تسوية حتمية — كل ذلك يعمل، وكلّه على الطبقة الأساسية، ومصمَّم اليوم للمُصدِرين والجهات المرخّصة. مسار التشفير المُتجانس كان المقصود منه أن يمنح تطبيقات EVM العادية نفس الخصوصية، لكنّه ما زال ينتظر. إذن الطلب من حيث الجوهر: المؤسسات تحصل على خصوصية متوافقة الآن، والآخرون يحصلون على وعدها لاحقًا.
ليس خداعًا، فقط منطقيًا بهدوء، على ما يبدو. البنية التحتية تميل إلى الشحن أولًا إلى حيث توجد الأموال أصلًا. كنت أظن أن "سلسلة الخصوصية" تعني خصوصية افتراضية لمن يمسّها. لكنها ليست كذلك، ليس بعد. أقرب إلى: خصوصية بدرجة امتثال أولًا، وخصوصية عامة لاحقًا.
يجعلني أتساءل كم سيبقى Hedger مُوسومًا بأنه Testnet قبل أن يُسدّ هذا الفجوة — أم أنه سيستقر فقط باعتباره الشكل الدائم للأمر.
@Dusk
#dusk
$DUSK