Hôm nọ, tôi mở lại @TermMax và thấy 1.000 USDC đang nằm yên trong ví, cùng với một câu hỏi: làm sao để số tiền này được định giá đúng?
Thành thật mà nói, trước đây tôi từng đánh giá Lending khá đơn giản.
APR là bao nhiêu?
cao thì tôi nhìn lâu hơn. thấp thì tôi bỏ qua.
Nhưng ví dụ về Lệnh theo Biên độ (Range Order) đã khiến tôi phải dừng lại.
1.000 USDC được chia thành hai phần: 80% trong khoảng 10%–15% và 20% trong khoảng 15%–40%.
Vì vậy, 800 USDC đầu tiên và 200 USDC tiếp theo không được định giá giống nhau.
các mốc cắt của Đường cong Định giá (Pricing Curve) là (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Tôi đã nhìn nó một lúc...
Tại sao chi phí vốn lại có thể đứng yên khi càng ngày càng có nhiều thanh khoản bị tiêu thụ?
Nó không nên đứng yên.
Người vay càng khớp sâu, Thực thi Thực tế (Actual Execution) càng đi xa hơn dọc theo Pricing Curve.
cùng một pool, nhưng giá khác nhau tùy thuộc vào việc nhu cầu đẩy đi được bao xa.
Vì một thị trường thật không giữ giá cố định trong khi nhu cầu cứ leo lên, đúng không? .Thứ cần theo dõi trong thời gian tới không phải chỉ là XP hay APY, mà là:
TVL thực → volume thực → fee/revenue → thanh khoản → người dùng thực → RWA adoption → khả năng tồn tại qua bear market.
Nếu những chỉ số này tăng trưởng bền vững, TermMax sẽ trở thành một dự án đáng chú ý trong mảng fixed-rate DeFi.
Còn nếu tăng trưởng chủ yếu đến từ incentive và point farming, luận điểm sẽ yếu hơn đáng kể.
Vì vậy, TermMax là một dự án đáng theo dõi — nhưng chưa phải một câu chuyện đã được chứng minh. #termmax @TermMax
Thành thật mà nói, trước đây tôi từng đánh giá Lending khá đơn giản.
APR là bao nhiêu?
cao thì tôi nhìn lâu hơn. thấp thì tôi bỏ qua.
Nhưng ví dụ về Lệnh theo Biên độ (Range Order) đã khiến tôi phải dừng lại.
1.000 USDC được chia thành hai phần: 80% trong khoảng 10%–15% và 20% trong khoảng 15%–40%.
Vì vậy, 800 USDC đầu tiên và 200 USDC tiếp theo không được định giá giống nhau.
các mốc cắt của Đường cong Định giá (Pricing Curve) là (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Tôi đã nhìn nó một lúc...
Tại sao chi phí vốn lại có thể đứng yên khi càng ngày càng có nhiều thanh khoản bị tiêu thụ?
Nó không nên đứng yên.
Người vay càng khớp sâu, Thực thi Thực tế (Actual Execution) càng đi xa hơn dọc theo Pricing Curve.
cùng một pool, nhưng giá khác nhau tùy thuộc vào việc nhu cầu đẩy đi được bao xa.
Vì một thị trường thật không giữ giá cố định trong khi nhu cầu cứ leo lên, đúng không? .Thứ cần theo dõi trong thời gian tới không phải chỉ là XP hay APY, mà là:
TVL thực → volume thực → fee/revenue → thanh khoản → người dùng thực → RWA adoption → khả năng tồn tại qua bear market.
Nếu những chỉ số này tăng trưởng bền vững, TermMax sẽ trở thành một dự án đáng chú ý trong mảng fixed-rate DeFi.
Còn nếu tăng trưởng chủ yếu đến từ incentive và point farming, luận điểm sẽ yếu hơn đáng kể.
Vì vậy, TermMax là một dự án đáng theo dõi — nhưng chưa phải một câu chuyện đã được chứng minh. #termmax @TermMax
