التفصيل الذي أوقفني في تصميم Citadel: الترخيص الذي يتيح للمستخدم أن يثبت امتثالاً بشكلٍ خاص ليس ملكاً له بالكامل.
يوقَّع من قِبل مزوّد الترخيص، ويرتبط تشفيرياً بعنوان الخفاء الخاص بالمستخدم (لذا لا يمكن نقله)، ويُسجَّل في شجرة ميركل يمكن للمزوّد تحديثها لإلغاء الترخيص. يُنشئ المستخدم إثباتاً ذا معرفةٍ صفرية بالملكية والاستمرار في تلك الشجرة؛ ومع ذلك يظلّ مزوّد الخدمة هو من يقرر ما إذا كان سيتم قبول الإثبات وما إذا كان الترخيص سيظل صالحاً.
تؤكد تسليمات Dusk الخاصة بشهر ديسمبر 2023 أن حزمة Citadel SDK قد تم شحنها وتم دمجها في محفظة الويب قبل الإطلاق على mainnet. المكوّن موجود. يبقى غير مُتحقق ما إذا كان أي مزوّد خدمة يُصدر تراخيص أو يلغيها بنشاط على mainnet حتى اليوم.
$DUSK K #dusk @Dusk تعزّز Foundation الخصوصية المالية باعتبارها حقاً. تعيد البنية توجيه ذلك الحق عبر طرف يمكنه قطع الوصول في أي وقت.
الإلغاء ليس خللاً؛ بل هو الطريقة التي تمنع بها المنظومة إعادة استخدام التراخيص أو إساءة استخدامها بعد إصدارها. لكنه يعني أن “الحق” يعمل أكثر مثل إذنٍ قائم: خاصاً افتراضياً، ومشروطاً بتعاون المُصدِر المستمر.
ما تغيّر بالنسبة لي هو إدراكي أن الإفصاح الانتقائي وقابلية الإلغاء يشكلان آلية واحدة وليس ميزتين منفصلتين. تُخفي المعرفة الصفرية ما الذي تثبته. ومن يقرر ما إذا كان بإمكانك الاستمرار في إثباته هو سؤال مختلف—والقرار حالياً يقع لدى مزوّد الخدمة.
لا يزال مفتوحاً: ما إذا كان أي مزوّد قد نشر معايير إلغاء واضحة، وما إذا كان ترخيص Citadel قد تم بالفعل إلغاؤه على mainnet منذ الإطلاق.
يوقَّع من قِبل مزوّد الترخيص، ويرتبط تشفيرياً بعنوان الخفاء الخاص بالمستخدم (لذا لا يمكن نقله)، ويُسجَّل في شجرة ميركل يمكن للمزوّد تحديثها لإلغاء الترخيص. يُنشئ المستخدم إثباتاً ذا معرفةٍ صفرية بالملكية والاستمرار في تلك الشجرة؛ ومع ذلك يظلّ مزوّد الخدمة هو من يقرر ما إذا كان سيتم قبول الإثبات وما إذا كان الترخيص سيظل صالحاً.
تؤكد تسليمات Dusk الخاصة بشهر ديسمبر 2023 أن حزمة Citadel SDK قد تم شحنها وتم دمجها في محفظة الويب قبل الإطلاق على mainnet. المكوّن موجود. يبقى غير مُتحقق ما إذا كان أي مزوّد خدمة يُصدر تراخيص أو يلغيها بنشاط على mainnet حتى اليوم.
$DUSK K #dusk @Dusk تعزّز Foundation الخصوصية المالية باعتبارها حقاً. تعيد البنية توجيه ذلك الحق عبر طرف يمكنه قطع الوصول في أي وقت.
الإلغاء ليس خللاً؛ بل هو الطريقة التي تمنع بها المنظومة إعادة استخدام التراخيص أو إساءة استخدامها بعد إصدارها. لكنه يعني أن “الحق” يعمل أكثر مثل إذنٍ قائم: خاصاً افتراضياً، ومشروطاً بتعاون المُصدِر المستمر.
ما تغيّر بالنسبة لي هو إدراكي أن الإفصاح الانتقائي وقابلية الإلغاء يشكلان آلية واحدة وليس ميزتين منفصلتين. تُخفي المعرفة الصفرية ما الذي تثبته. ومن يقرر ما إذا كان بإمكانك الاستمرار في إثباته هو سؤال مختلف—والقرار حالياً يقع لدى مزوّد الخدمة.
لا يزال مفتوحاً: ما إذا كان أي مزوّد قد نشر معايير إلغاء واضحة، وما إذا كان ترخيص Citadel قد تم بالفعل إلغاؤه على mainnet منذ الإطلاق.