#dusk $DUSK
أصبح مصطلح "الترميز" كلمة شاملة؛ فكل ما يلامس البلوك تشين يُطلق عليه تقريبًا ذلك. عند قراءة شرح Dusk لطريقة عرضه، أدركت أن هناك ثلاثة أشياء مختلفة تختبئ تحت هذا الوصف الواحد، ومن السهل جدًا الخلط بينها.
الثلاثة هي: الرقمنة، والترميز، والإصدار الأصلي. تبدو متشابهة. لكنها ليست كذلك.
الرقمنة هي الأخف حدّة. كل ما في الأمر هو نقل السجلات من الورق إلى الشكل الرقمي، مع أوراق مالية مُجرّدة (غير مادية) محفوظة في سجلٍّ، على سبيل المثال. تظل الأصول، والوسطاء، وسير العمل بأكمله كما هو. أنت فقط حدّثت خزانة الملفات، لا أكثر.
الترميز هو الذي يقصده الجميع غالبًا. تُصدر توكنًا يمثل أصلًا، أو حقًا عليه. هو قابل للبرمجة، وأسهل في الدمج داخل التطبيقات. لكن هذه هي الفقرة التي يتم تجاهلها عادةً: بالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم، فإن الشيء الحقيقي غالبًا ما يزال يعيش خارج السلسلة—في جهة حفظ أو في سجل—لذلك يكون التوكن بمثابة مؤشر، وما زال على شخص ما أن يطابق بين الاثنين.
الإصدار الأصلي هو المختلف. الأصل نفسه هو الذي يُنشأ ويعيش على السلسلة. تتم عمليات الإصدار والتحويل والخدمة والتسوية حول دفتر الأستاذ، لا حول نظامٍ منفصل من سجلات تقف التوكنات في مقابله. لا يوجد أصل أصلي مستند إلى مكان آخر لتتطابق معه.
لذا، السؤال الحقيقي ليس "هل هو مُرمّز". بل هو: "أين يعيش الأصل فعليًا، وكم مقدار ما يحدث خارج السلسلة"؟ يمكن لسندٍ مُرقمن وسندٍ صادرٍ أصليًا أن يظهرا كلاهما كـ"على السلسلة"، لكنهما قد يكونان مختلفين تمامًا من الداخل.
وعلى إنصافٍ، الإصدار الأصلي ليس فائزًا تلقائيًا. فهو يعتمد بشدة على النظام القانوني الذي يعترف بسجلّ السلسلة باعتباره الأصل الحقيقي، وما زال هذا الأمر قيد الدراسة والعمل. أما الترميز—على الرغم من عبء المطابقة/التوفيق—فيتلاءم مع واقع القانون الحالي بسهولة أكبر.
أي طبقة برأيك توجد عندها معظم مشاريع "الأصول الحقيقية" في العالم؟ إصدار أصلي حقيقي، أم ترميز مع غلاف أجمل لكنه ما زال يتطابق مع شيء خارج السلسلة؟ @Dusk
$DUSK #dusk
أصبح مصطلح "الترميز" كلمة شاملة؛ فكل ما يلامس البلوك تشين يُطلق عليه تقريبًا ذلك. عند قراءة شرح Dusk لطريقة عرضه، أدركت أن هناك ثلاثة أشياء مختلفة تختبئ تحت هذا الوصف الواحد، ومن السهل جدًا الخلط بينها.
الثلاثة هي: الرقمنة، والترميز، والإصدار الأصلي. تبدو متشابهة. لكنها ليست كذلك.
الرقمنة هي الأخف حدّة. كل ما في الأمر هو نقل السجلات من الورق إلى الشكل الرقمي، مع أوراق مالية مُجرّدة (غير مادية) محفوظة في سجلٍّ، على سبيل المثال. تظل الأصول، والوسطاء، وسير العمل بأكمله كما هو. أنت فقط حدّثت خزانة الملفات، لا أكثر.
الترميز هو الذي يقصده الجميع غالبًا. تُصدر توكنًا يمثل أصلًا، أو حقًا عليه. هو قابل للبرمجة، وأسهل في الدمج داخل التطبيقات. لكن هذه هي الفقرة التي يتم تجاهلها عادةً: بالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم، فإن الشيء الحقيقي غالبًا ما يزال يعيش خارج السلسلة—في جهة حفظ أو في سجل—لذلك يكون التوكن بمثابة مؤشر، وما زال على شخص ما أن يطابق بين الاثنين.
الإصدار الأصلي هو المختلف. الأصل نفسه هو الذي يُنشأ ويعيش على السلسلة. تتم عمليات الإصدار والتحويل والخدمة والتسوية حول دفتر الأستاذ، لا حول نظامٍ منفصل من سجلات تقف التوكنات في مقابله. لا يوجد أصل أصلي مستند إلى مكان آخر لتتطابق معه.
لذا، السؤال الحقيقي ليس "هل هو مُرمّز". بل هو: "أين يعيش الأصل فعليًا، وكم مقدار ما يحدث خارج السلسلة"؟ يمكن لسندٍ مُرقمن وسندٍ صادرٍ أصليًا أن يظهرا كلاهما كـ"على السلسلة"، لكنهما قد يكونان مختلفين تمامًا من الداخل.
وعلى إنصافٍ، الإصدار الأصلي ليس فائزًا تلقائيًا. فهو يعتمد بشدة على النظام القانوني الذي يعترف بسجلّ السلسلة باعتباره الأصل الحقيقي، وما زال هذا الأمر قيد الدراسة والعمل. أما الترميز—على الرغم من عبء المطابقة/التوفيق—فيتلاءم مع واقع القانون الحالي بسهولة أكبر.
أي طبقة برأيك توجد عندها معظم مشاريع "الأصول الحقيقية" في العالم؟ إصدار أصلي حقيقي، أم ترميز مع غلاف أجمل لكنه ما زال يتطابق مع شيء خارج السلسلة؟ @Dusk
$DUSK #dusk
