"يبدو أن البنية التحتية لأصول الأوراق المالية على السلسلة (Onchain securities infrastructure) تُصنَّف كفئة مستقرة حتى تلاحظ ما الذي يجب أن يتغير فعليًا كي تعمل. عند قراءة $DUSK ومادة #Dusk حول إصدار الأصول الخاضعة للتنظيم، لم تكن النقطة المثيرة للاهتمام هي طبقة الخصوصية نفسها، بل حقيقة أن امتثال الأوراق المالية يتطلب التزامًا نهائيًا للمعاملات وتسوية مرتبطة بالهوية بالتزامن مع السرية، وهو ما تعالجه معظم السلاسل العامة بوصفه قضايا منفصلة تُضاف لاحقًا. مقارنةً بالطريقة التي يتعامل بها @Polymath مع الأوراق المالية المرمّزة على طبقة الرمز القياسي/الرمز، أو كيفية قيام @Ondo_Finance بتغليف الامتثال فوق البنى التحتية القائمة، فإن Dusk تحاول بناء هذا القيد داخل البروتوكول الأساسي بدلًا من طبقة التطبيق. هذه مقامرة أثقل — إذ يعني ذلك أن نجاح السلسلة أو فشلها يعتمد على ما إذا كانت الجهات التنظيمية تقبل فعلاً الخصوصية على مستوى البروتوكول باعتبارها إفصاحًا كافيًا، وليس على ما إذا كان معيار الرمز يتحقق من الخانات الصحيحة. لا يستطيع أحد خارج المشروع اختبار ذلك بعد. وهذا يضع Dusk في موقع غريب: بنية تحتية بُنيت لإعطاء إجابة تنظيمية لم تُقدَّم بعد.
#dusk $DUSK @Dusk