الغسق لا يبني DEX. إنه يبني طرفية Bloomberg مع طبقة امتثال مدمجة
ما زال الجميع يسأل متى يضخ الغسق. سؤال خاطئ. السؤال الصحيح هو من الذي سيستخدم فعلاً Dusk Trade، وصفحة الهبوط أجابت عن ذلك قبل أن تبلغ ذروة دورة الضجة الخاصة بالـ mainnet.
انظر إلى ما هو مُدرج. مجموعة ICS التابعة لـ BlackRock. صندوق سيولة حكومي أوروبي. صندوق سيولة حكومي بالجنيه الإسترليني. صندوق خزانة الولايات المتحدة. أسماء من أطراف ثالثة مثل MembersCap بجوار الأسهم وETFs وMMFs والشهادات. هذا ليس صفحة إدراج توكنات. هذه رفّ وساطة.
إليك لماذا تهمّ هذه الفروق أكثر مما يدركه أغلب الناس. الـ DEX يدرج أي شيء تتوفر له سيولة وحوض. الـ neobroker يدرج ما تمّت إزالته عبر بوابات KYC وAML، لأن المنتجات نفسها تفرض ذلك. لا تضع BlackRock أموالاً مؤسسية على مسارات تسمح لمحافظ مجهولة بالوصول إليها. نطاق ICS بقيمة 311 مليار دولار الذي قامت BlackRock بتوكنته عبر Kinexys هذا الشهر يثبت النموذج الذي تريده المالية التقليدية بالفعل: محافظ مُصرّح لها، ووكيل تحويل ما زال يحتفظ بالسجل الرسمي، وعقود ذكية تنقل فقط الأسهم المؤهلة بين الحائزين المعتمدين. يضع Dusk Trade نفسه كطبقة واجهة لهذا النوع تحديداً من المنتجات، مع استبعاد قيد أن يكون كل شيء محصوراً على Ethereum فقط.
هذه هي ألفا التي يتخطاها أغلب المتحمسين (degens). الغسق لا ينافس Uniswap على حجم التداول. إنه لا ينافس شيئاً تقريباً، لأن عدداً قليلاً جداً من L1 قام ببناء تسوية سرّية مع إفصاح انتقائي بشكل كافٍ لتستوعب منتجات الصناديق المنظمة دون لف كل شيء في ضمادة وصاية مركزية.
مزارعو العائد من التجزئة ليسوا المستخدم المستهدف هنا. مسؤولية الامتثال هي. والسوق هناك أكبر بكثير، وأبطأ بكثير، وأكثر ثباتاً والتصاقاً من أي دورة “مزرعة ثم تصريف”.
@Dusk $DUSK #dusk
ما زال الجميع يسأل متى يضخ الغسق. سؤال خاطئ. السؤال الصحيح هو من الذي سيستخدم فعلاً Dusk Trade، وصفحة الهبوط أجابت عن ذلك قبل أن تبلغ ذروة دورة الضجة الخاصة بالـ mainnet.
انظر إلى ما هو مُدرج. مجموعة ICS التابعة لـ BlackRock. صندوق سيولة حكومي أوروبي. صندوق سيولة حكومي بالجنيه الإسترليني. صندوق خزانة الولايات المتحدة. أسماء من أطراف ثالثة مثل MembersCap بجوار الأسهم وETFs وMMFs والشهادات. هذا ليس صفحة إدراج توكنات. هذه رفّ وساطة.
إليك لماذا تهمّ هذه الفروق أكثر مما يدركه أغلب الناس. الـ DEX يدرج أي شيء تتوفر له سيولة وحوض. الـ neobroker يدرج ما تمّت إزالته عبر بوابات KYC وAML، لأن المنتجات نفسها تفرض ذلك. لا تضع BlackRock أموالاً مؤسسية على مسارات تسمح لمحافظ مجهولة بالوصول إليها. نطاق ICS بقيمة 311 مليار دولار الذي قامت BlackRock بتوكنته عبر Kinexys هذا الشهر يثبت النموذج الذي تريده المالية التقليدية بالفعل: محافظ مُصرّح لها، ووكيل تحويل ما زال يحتفظ بالسجل الرسمي، وعقود ذكية تنقل فقط الأسهم المؤهلة بين الحائزين المعتمدين. يضع Dusk Trade نفسه كطبقة واجهة لهذا النوع تحديداً من المنتجات، مع استبعاد قيد أن يكون كل شيء محصوراً على Ethereum فقط.
هذه هي ألفا التي يتخطاها أغلب المتحمسين (degens). الغسق لا ينافس Uniswap على حجم التداول. إنه لا ينافس شيئاً تقريباً، لأن عدداً قليلاً جداً من L1 قام ببناء تسوية سرّية مع إفصاح انتقائي بشكل كافٍ لتستوعب منتجات الصناديق المنظمة دون لف كل شيء في ضمادة وصاية مركزية.
مزارعو العائد من التجزئة ليسوا المستخدم المستهدف هنا. مسؤولية الامتثال هي. والسوق هناك أكبر بكثير، وأبطأ بكثير، وأكثر ثباتاً والتصاقاً من أي دورة “مزرعة ثم تصريف”.
@Dusk $DUSK #dusk