#dusk $DUSK @Dusk
عثرت على شيء في وثائق Dusk لم أرَه في أي سلسلة بلوكشين أخرى. نموذجـان للمعاملات يعملان على نفس السلسلة.
Moonlight لمسارات الحسابات العامة. كل شيء ظاهر. مسجّل. Phoenix للتحويلات المشفّرة المموهة (shielded). خاص. مخفي عن أعين الجمهور.
نفس الشبكة. نفس طبقة التسوية. أنت من يختار ما يناسبك.
في البداية ظننت أن هذا مجرد ميزة خصوصية. ثم بدأت أفكر في كيفية أن المؤسسات الخاضعة للتنظيم ستستخدمها فعليًا.
مدير صندوق يُعيد موازنة المراكز بين محافظه الخاصة لا يريد عرض ذلك للعلن. المنافسون سيرونه. العملاء سيفزعون. لكن المدير نفسه يحتاج إلى أن تكون توزيعاته على المستثمرين شفافة بالكامل. نفس السلسلة، نفس المحفظة، وضعان. Phoenix للحركات الداخلية. Moonlight للسجل العام.
هذه ليست خصوصية كمنفذ للهروب. إنها خصوصية كأداة. تستخدمها حيثما يكون ذلك منطقيًا، لا في كل مكان.
ما زلت أتساءل عن الجانب التنظيمي. عندما يحتاج مدقق إلى مراجعة معاملات Phoenix، كيف يتم ذلك؟ الإفصاح الانتقائي؟ إثباتات المعرفة الصفرية التي تُثبت الالتزام دون كشف التفاصيل؟
هذه هي النقطة التي أريد فهمها تاليًا. كيف تثبت أن شيئًا ما ملتزم عندما تكون قد أخفيت التفاصيل عمدًا؟
هل ستستخدم وضعين للمعاملات على نفس السلسلة، أم أن ذلك يُعقّد الأمور أكثر من اللازم؟
عثرت على شيء في وثائق Dusk لم أرَه في أي سلسلة بلوكشين أخرى. نموذجـان للمعاملات يعملان على نفس السلسلة.
Moonlight لمسارات الحسابات العامة. كل شيء ظاهر. مسجّل. Phoenix للتحويلات المشفّرة المموهة (shielded). خاص. مخفي عن أعين الجمهور.
نفس الشبكة. نفس طبقة التسوية. أنت من يختار ما يناسبك.
في البداية ظننت أن هذا مجرد ميزة خصوصية. ثم بدأت أفكر في كيفية أن المؤسسات الخاضعة للتنظيم ستستخدمها فعليًا.
مدير صندوق يُعيد موازنة المراكز بين محافظه الخاصة لا يريد عرض ذلك للعلن. المنافسون سيرونه. العملاء سيفزعون. لكن المدير نفسه يحتاج إلى أن تكون توزيعاته على المستثمرين شفافة بالكامل. نفس السلسلة، نفس المحفظة، وضعان. Phoenix للحركات الداخلية. Moonlight للسجل العام.
هذه ليست خصوصية كمنفذ للهروب. إنها خصوصية كأداة. تستخدمها حيثما يكون ذلك منطقيًا، لا في كل مكان.
ما زلت أتساءل عن الجانب التنظيمي. عندما يحتاج مدقق إلى مراجعة معاملات Phoenix، كيف يتم ذلك؟ الإفصاح الانتقائي؟ إثباتات المعرفة الصفرية التي تُثبت الالتزام دون كشف التفاصيل؟
هذه هي النقطة التي أريد فهمها تاليًا. كيف تثبت أن شيئًا ما ملتزم عندما تكون قد أخفيت التفاصيل عمدًا؟
هل ستستخدم وضعين للمعاملات على نفس السلسلة، أم أن ذلك يُعقّد الأمور أكثر من اللازم؟