واصلت العودة إلى سؤال واحد بعد قراءة المزيد حول @Dusk :

ماذا لو كانت المشكلة في وضع الأسواق المالية على السلسلة ليست الشفافية بحد ذاتها…

بل عدم وجود سيطرة على من يمكنه رؤية ماذا؟

فكر في مؤسسة كبيرة تشتري سندًا رقميًا (Tokenized bond).

يمكن للسلسلة أن تسجل المعاملة بدقة تامة. يمكن للجميع التحقق من حدوث شيء ما. يمكن أن يكون التسوية حتميًا.

لكن لماذا يجب أن يعرف كل مشارك آخر في السوق مركز المؤسسة وتوقيتها وحجمها وتاريخ تداولها؟

هنا بدأ نهج Dusk يزداد منطقية بالنسبة لي.

فكرته عن الخصوصية القابلة للبرمجة ليست مجرد "إخفاء كل شيء".

يمكن لطرف مُخوّل أن يتحقق مما يحتاج إلى التحقق منه، بينما لا تصبح المعلومات الحساسة تلقائيًا معلومات عامة.

وتصبح هذه الفَرْق أكثر أهمية بكثير عندما تنتقل من الأصول المصممة للويب3 (crypto-native) إلى الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم.

قد يحتاج المنظم إلى دليل على أهلية المستثمر.

قد يحتاج البورصَة إلى التحقق من التحويل.

قد يحتاج أمين الحفظ إلى إثبات التسوية.

ولا أحد منهم يحتاج بالضرورة إلى التاريخ المالي الكامل وراء المعاملة.

هذه هي صيغة مختلفة جدًا لتعريف الشفافية.

كلما فكرت في الأمر أكثر، تساءلت عما إذا كانت أجيال بلوكتشين المالية القادمة لن تتنافس على مقدار البيانات التي تكشفها…

بل على مدى دقتها في التحكم بالإفصاح دون كسر قابلية التحقق.

هذه هي الجزئية من Dusk التي أجدها مثيرة للاهتمام حقًا.

#dusk $DUSK $ACE