أعتقد أنني كنت أنظر إلى TermMax Dual Investment من الطرف الخطأ.
ربما يكون رقم العائد السنوي APY أقل الأرقام إثارة للاهتمام.
السؤال الأكثر فائدة هو:
ماذا أنا في الواقع على استعداد لامتلاكه عندما يصل القبوغ إلى مرحلة النضج؟
لنقل إنني أبدأ بـ USDT.
أختار سعر إضراب لأصل لا أمانع في شرائه.
إذا ظل السوق فوق سعر الإضراب هذا، أنتهي بـ USDT الخاص بي بالإضافة إلى علاوة (premuim).
إذا انخفض السوق إلى ما دون ذلك، فقد يتحول هذا المركز إلى أنحوِّل USDT الخاص بي إلى الأصل عند سعر الإضراب.
فجأة، لم يعد الأمر يبدو كمنتج عائد اعتيادي.
يبدو أكثر كأنك تضع حدًا سعريًا حول قرار قادم.
وهذه هي الجزء الذي أعتبره مثيرًا للاهتمام.
أنت في الأساس تقول:
“أنا سعيد بالاحتفاظ بـ USDT الخاص بي إذا ظل السوق فوق هذا المستوى، لكن إذا انخفض الأصل إلى سعري الذي اخترته، فأنا على استعداد لشرائه.”
العلاوة هي ما تحصل عليه مقابل اتخاذ هذا الجانب الآخر.
لكن هناك نقطة مهمة.
إذا تحطّم الأصل بعيدًا تحت سعر الإضراب، فلن تتفادى الهبوط بشكلٍ سحري لمجرد أنك حققت علاوة.
قد ينتهي بك الأمر بالاحتفاظ بأصل قيمته أقل بكثير من سعر الإضراب الذي اشتريته عنده.
لذا فـ سعر الإضراب ليس مجرد معامل.
إنه القرار.
يخبرني APY بما قد أحققه من أرباح.
ويخبرني سعر الإضراب بما قد أمتلكه.
وتخبرني تاريخ الاستحقاق بموعد اتخاذ ذلك القرار.
هذا شكل مختلف تمامًا من النظر إلى “قبو العائد”.
كما أنه يفسر لماذا لا أختار مركز Dual Investment فقط لأن APY يبدو جذابًا.
إذا لم أكن مرتاحًا لشراء الأصل الأساسي عند سعر الإضراب هذا، فمن المحتمل ألا تكون العلاوة سببًا كافيًا للدخول.
بالنسبة لي، هذا هو الجزء المثير للاهتمام في TermMax Alpha.
يجعل الإيداع الذي يبدو سلبيًا شيئًا أقرب إلى رؤية سوق محددة مسبقًا:
احتفظ بالأصل إذا بقي السعر قويًا، أو اشترِ/بِع حول مستوى كنت قد اخترته بالفعل.
السؤال الحقيقي ليس “كم APY؟”
بل:
“هل أنا حقًا راضٍ عن كلا النتيجتين المحتملتين؟”
#termmax @TermMax
ربما يكون رقم العائد السنوي APY أقل الأرقام إثارة للاهتمام.
السؤال الأكثر فائدة هو:
ماذا أنا في الواقع على استعداد لامتلاكه عندما يصل القبوغ إلى مرحلة النضج؟
لنقل إنني أبدأ بـ USDT.
أختار سعر إضراب لأصل لا أمانع في شرائه.
إذا ظل السوق فوق سعر الإضراب هذا، أنتهي بـ USDT الخاص بي بالإضافة إلى علاوة (premuim).
إذا انخفض السوق إلى ما دون ذلك، فقد يتحول هذا المركز إلى أنحوِّل USDT الخاص بي إلى الأصل عند سعر الإضراب.
فجأة، لم يعد الأمر يبدو كمنتج عائد اعتيادي.
يبدو أكثر كأنك تضع حدًا سعريًا حول قرار قادم.
وهذه هي الجزء الذي أعتبره مثيرًا للاهتمام.
أنت في الأساس تقول:
“أنا سعيد بالاحتفاظ بـ USDT الخاص بي إذا ظل السوق فوق هذا المستوى، لكن إذا انخفض الأصل إلى سعري الذي اخترته، فأنا على استعداد لشرائه.”
العلاوة هي ما تحصل عليه مقابل اتخاذ هذا الجانب الآخر.
لكن هناك نقطة مهمة.
إذا تحطّم الأصل بعيدًا تحت سعر الإضراب، فلن تتفادى الهبوط بشكلٍ سحري لمجرد أنك حققت علاوة.
قد ينتهي بك الأمر بالاحتفاظ بأصل قيمته أقل بكثير من سعر الإضراب الذي اشتريته عنده.
لذا فـ سعر الإضراب ليس مجرد معامل.
إنه القرار.
يخبرني APY بما قد أحققه من أرباح.
ويخبرني سعر الإضراب بما قد أمتلكه.
وتخبرني تاريخ الاستحقاق بموعد اتخاذ ذلك القرار.
هذا شكل مختلف تمامًا من النظر إلى “قبو العائد”.
كما أنه يفسر لماذا لا أختار مركز Dual Investment فقط لأن APY يبدو جذابًا.
إذا لم أكن مرتاحًا لشراء الأصل الأساسي عند سعر الإضراب هذا، فمن المحتمل ألا تكون العلاوة سببًا كافيًا للدخول.
بالنسبة لي، هذا هو الجزء المثير للاهتمام في TermMax Alpha.
يجعل الإيداع الذي يبدو سلبيًا شيئًا أقرب إلى رؤية سوق محددة مسبقًا:
احتفظ بالأصل إذا بقي السعر قويًا، أو اشترِ/بِع حول مستوى كنت قد اخترته بالفعل.
السؤال الحقيقي ليس “كم APY؟”
بل:
“هل أنا حقًا راضٍ عن كلا النتيجتين المحتملتين؟”
#termmax @TermMax